謝謝在連絡 

很可惜的是太馬還沒跑過全馬他就不發證書了

但也謝謝在連絡

說一句現實一點的 我幹嘛花錢去參加一場隨隨便便的比賽

跑步就已經夠辛苦了~在跑的當下還要幹在心裡

我~不~要 我寧願參加民間辦的比賽 

品質好 跑起來也爽~

寄物花半小時

領物時溫度十一度

排隊三十分鐘後

工讀生叫我自己進去找袋子

這種水準的比賽

專業在那裡？

 

我一點也不認為台北馬拉松是台灣馬拉松的指標哩，說是大拜拜更為貼切。

 

台北馬拉松最大的敗筆，就在於一直要維持 "參賽人數創新高" 的假象。為了這個假象，可以犧牲掉普羅跑者真實的需求與感受，甚至是體育一向強調的運動精神。

 

普羅跑者的真實需求這一點大家已經說很多了。現在要來談談犧牲運動精神這回事。

 

運動精神最基本的一條就是實在不造假，不張冠李戴，不誇大誤導，實事求是。而台北馬最常引來圈內人訕笑的一點就是喜歡宣傳參加人數 x萬，xx萬，意在與國際大型馬拉松一較高下。然則真正名符其實的全馬人數不過五六千人，這一點不只媒體上很難看到，就連實際參賽的跑者都不容易得知。

 

台北馬拉松常見的媒體宣傳參賽人數為 30000 人至 110000 人不等，一場名為馬拉松的比賽，可是真正參賽馬拉松的人數卻只有媒體宣傳人數的 1/5，甚至是 1/20，主辦單位的企圖為何，大家心裡有數。

 

而為了維持參賽人數好幾萬的形象，又要這不同組別的好幾萬人同時出發，這樣的畫面比較 "壯觀"。別人是全馬好幾萬人(還得抽籤哩)同時出發，擁擠有不得已的苦衷。我們的好幾萬人同時出發則是為了畫面好看，管你擠不擠?

 

台北馬何時才能改掉這個張冠李戴、誇大誤導的惡習? 不能有好幾萬人同時跑全馬又怎樣?? 我們何時才能在媒體上看到各組真實的參賽人數? 想要真正照顧跑者的需要，想要成為真正成為指標性的賽事，請從這裡開始。

想必一定有其經驗和設備足以承辦全國最大的賽事

花錢的主辦單位想必也是辦比賽的門外漢 才會交由路協承辦

試想要一些花錢門外漢對專業人事下指導棋 是你 會接受嗎??

路協有其專業之處 但卻也有著專業的傲慢~

現在台灣的馬拉松比賽已經是遍地開花 百家爭鳴的戰國時代

每一場比賽都有其獨特的路線和挑戰

與其讓國內某一團體獨大 到不如讓各個辦比賽的單位去良性競爭

這才是跑者之福~

富邦馬拉松號稱10幾萬人 全國甚至全世界最多人參賽

一群選手擠得像沙丁魚一樣 你覺得這是跑者之福嗎??

 

阿達主辦者也說過辦這一場並不是要刻意對抗威權

而是很有心的再提供另一個選擇給跑友做選擇而已

至於路協要辦到讓跑友不滿意又不思長進,那也是他家的事

跑友都是很單純的 這一場不喜歡跑 又正好有一場不錯的馬賽

那當然都會選擇自已想要的

不過跑友多多少少會拿來比較的

至於對抗 幹嗎要對抗 又不是沒跑到台北富邦就會覺得遺憾 

我也快20馬了 台北富邦馬到目前還沒納入自己選擇條件

如能像高雄馬般接受建議去做改善,那也會成跑馬者定期去跑一場賽事

終歸就是路協要怎麼辦馬拉松 隨它高興 

身為跑者要不要跑 也隨自己高興 

嘻嘻我想誰都無意對抗誰

支持用心的社團~~~馬拉松萬歲

可能我不是, 我個人比較自私, 我只要自己跑得開心就好。

但不管是哪一項, 推廣或跑開心, 會歸流到"大型比賽"這個選項嗎??

 

大型比賽會吸引一些人我承認, 我個人當初路跑的第一目標是太魯閣的5K

當然就是因為它的名氣比較大(後來是跑萬金石的 6K), 那時我也的確不曉得什麼拜年星光泰雅櫻花

後來跑一跑才慢慢的接觸到其他的賽事

所以我們需要大型賽事當指標, 沒錯, 用來騙那些人進馬場跟我們一起跑(我就是這樣下海的)

 

但我們大型比賽真的需要富邦嗎??

以前是, 現在可不用了, 今年沒跑高雄馬是因為要去湊彰化那塊拼圖

可是以去年的感覺而言, 我覺得真的在高雄跑超感動的, 沿路加油聲不斷, 跑在市區的街道上

能真正的感覺高雄這個城市的樣貌

聽說今年比去年更好, 如果真的要挺, 我倒以後會以參加高雄馬為固定選項

把好的賽事挺起來, 越搞越大, 讓它變成指標賽事, 才是我們跑者應該做的, 不是嗎??

 

細數各國, 指標賽事也就各自一兩場,

我今天不是對抗路協的富邦馬, 而是要去成就高雄馬讓它更茁壯成為第一

至於要不要再挺路協的富邦馬, 讓我們的指標賽事多個一場

 

讓我想想...因為我比較自私, 所以我並不想浪費我幾個小時的時間去陪他們玩,

我只想找個跑得開心的場地而已, 那也是我個人的選擇

 

這也是小弟的拙見, 抱歉。