http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/ 這是 XML 內容的; 跑者留言版 : 天南地北留言版 : 看藍綠拼場 Copyright (c) 2006-2009 Web Wiz Forums - All Rights Reserved. Tue, 12 May 2026 02:29:38 +0000 Mon, 08 Dec 2003 11:37:02 +0000 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Web Wiz Forums 9.73 360 www.taipeimarathon.org.tw/forum/RSS_post_feed.asp?TID=1089 http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_images/logo.png http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/ http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_posts.asp?TID=1089&PID=231#231 作者: 民間公證人陳永星
Subject: 1089
發表於： 2003-12-08 at 11:37am

　　得知綠營在週六夜有一場，藍營在週日有一場，決意均往一聽。可算中間選民，迄今的想法為：投廢票。基本觀點：自我認同為無產階級，連扁卻都是資產階級的代表，無法兼顧無產階級的利益。當然，現在到進入投票所還有一百天之久，會不會被某一陣營說服，就不得而知了。
週六晚餐吃完麥當勞已近七時，騎單車至中山一號公園〈恰在捷運圓山站東側〉或已經八時許，有報導六時開始，男主角終是最後一個上台，就盼聽聽國師李鴻禧老師如何說，到時公園滿滿是人，正有年輕人歌舞。
舞畢為羅文嘉伉儷出場，羅文嘉說了些話，一願扁連任，一願當父親。為扁迄未渡蜜月，將於三月二十日以後再渡。批連對於資助台灣新希望之節目不知，以不能任總統。
旋為沈富雄，期望能在台北市開出百分之四十八的選票，因為台北市綠軍從來未曾過半。
次為李應元，主要以該黨民調已領先，但仍有待努力於客家及新住民部分。尤以新住民部分扁才由１０進到１１，連宋卻有６６，居絕對優勢。
然後豬頭皮唱了些歌，仍有消遣馬市長者。
蘇貞昌縣長隨即上台，舉例其漁人碼頭左岸咖啡，皆繼續連任之功，強調『田犁一半不可換牛，厝建一半不能換師傅』。
主持人曾宣布有一萬六千人，乃又宣布有三萬人，豈有可能不及九十分鐘人數加倍，簡直太誇張而難置信。
當宣布扁到場，會場頓時沸騰，氣氛萬分熱烈。但不知扁在何方，後來由大螢幕上看見扁由遠處穿越人群邁向舞台，群眾爭相握手，應付不及，旁有安全人員扈衛，必甚戒慎恐懼。
扁強調要選他才會安定，如果連宋當選則國親兩黨必先亂，在野黨也亂則不會安定，要以公投讓台灣成為一個正常的國家。

週日天氣不佳，曾經短暫動搖但仍決意冒風寒前往，近愛國西路，已可見羅斯福路、中山南路及愛國西路上各停了幾部大客車〈有遊覽車也有公車〉，可見應有動員。一進廣場，滿滿是人，只能站在遠處遙望，舞台上的人面目不清，不過大螢幕上卻有不少特寫鏡頭。初時感覺人比去年李應元的最後一場更熱鬧，但後來細想，卻屬未必。因為去年李應元的場子上未設座位，今夜卻有九成的人是坐著的，這就差很多了。
連夫人方女士帶著一團人合唱，已近尾聲，旋即連宋進場，仍然係由大中至正門擠過人群方至舞台，其間所費時間力氣可想而知。這段期間不斷高喊連戰『動蒜』，氣氛甚熱，一片旗海。呼聲不絕於耳，熱情顯有逾於民進黨週六的場子。　
經過了好久連宋終於上台，連先說，略謂：政黨輪替為失敗的輪替，創造許多台灣第一都是倒數第一，第一次有五十萬人失業、第一次在一年間有三千人自殺、第一次六項人權指標均後退。保證創造二十萬人之就業機會，要促進族群和諧，失業率降至百分之四，經濟成長率提高至百分之五，國民所得超過一萬六千元美金。
連說畢換宋說，略謂：扁的四不一沒有是不會治國、不懂經濟、不會包容、不講信用、沒有政績。長於選舉不會治國，明年選舉是戰爭與和平的選擇等。
在宋致詞時，就陸續有隊伍帶開，曾見「樹林１０」「三重２１」「台北縣議員朱佩瑛服務處９」「新店３」等牌子，可見動員之眾，若非動員，人恐要剩五分之一了。散場後離開之際，可見中山南路愛國東路羅斯福路南海路停了許多大客車，甚至有三排併停者。至於主辦單位宣稱有二十萬人，則明顯誇張。就算動員一千部大客車，也不過四、五萬人，豈可能自發群眾有十餘萬人？雖然滿場是人，有座者居絕大多數，因此二十萬人一定是沒有的。
經濟不佳，有各項數據為憑，不過因素錯縱複雜，絕非扁能力不足，以失業言，有其結構性因素，就算總統姓連，真的就能立竿見影改善嗎？連要創造二十萬就業機會，亦屬一張大餅，並未提出具體方案以供檢視，客觀上難以實現。就股市言，美股若不佳，台股豈獨榮？不管總統姓連姓馬姓蘇，仍不免受國際景氣之重大影響，未能一枝獨秀。
至於賡續前朝之建設，如二高等仍有相當可觀之政績，非可全然抹煞。張俊雄之１８００固屬泡影，游揆提出五年五千億元，則待落實檢驗。
連宋當選，內部爭議必鉅，雖然可能為檯面下的激烈競爭〈說白些應為鬥爭〉，競逐職位就是大問題。國親在部會首長、乃至如許多政府掌握之營利事業、財團法人中人事費用之分配，就是極大問題，以此觀之，倒不如讓扁有四年機會拼歷史定位。
若連宋當選，則宋當要求續選，雖未必有協議，亦未必有默契，如果宋在２００８年要參選，萬一得以當選並要於２０１２年競選連任，則馬的總統路就要延宕多時了。扁在四年前因緣際會獲九五之位，雖因新手上路，頗有政策搖擺、不盡人意之處，其氣量亦非甚寬宏，但若續任則無連任之壓力，或將努力求歷史定位，放手一搏，有可觀之政績。
仍決意投廢票，連或扁當選，對台灣未來應會有所不同，順其自然，且看其他人如何選擇。
]]> Mon, 08 Dec 2003 11:37:02 +0000 http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_posts.asp?TID=1089&PID=231#231