我很感佩成為苦主的Luke兄没有把自身的遭遇新開成一個主題,而是搜尋舊文來接替討論,這樣的作為.

在此,我想表達的是賽會簡章,對於選手申訴或爭議這一節的不足性.

我們在簡章最常見的,就是大會要求有爭議表逹的選手當場繳交保証金,填具一個書類,交大會來處理.

按luke兄所陳述,對於代跑的疑慮,往往在當下的現場,時間上不容易舉証.通常在事後透過照片的搜索,才能確定苦主的推疑.但到這時已經事過境遷,光按簡章的規定,申訴只受理現場,不受理賽後,(至少簡章沒寫)這是合理的嗎?

如果賽後可以受理檢舉,申訴.那麼….

簡章沒寫,如果大會事後受理,是否違背簡章?處置無效?

是否同樣要繳交保証金?(如果不用,為什麼現場的就要呢?那不如全改為事後統一受理申訴統一不收保証金制?)

是否限事件本人?或路見不平者?均可?

管道是?大會正式(或非正試?)受理單位是?

最後受理的期限是?(過了最後的受理期限,成次公告確定後,再發現違規,是否就免責免追訴呢?

可以申訴的範圍是?

比方說,假設,

假設~田中馬的簡章公告是全馬組限額3千人.賽後卻發現有3500人參賽全馬組,多出來的500位選手,跟大會簡章公告不符,我的名次因為多出來的500位(這500位之一,可能幹掉原來3千位的總一或其他該得獎選手)而受影響,或者是大會的賽務(含報名在內)不公,我可以向大會申訴或請求解釋嗎?

其實,現況是有一些黑暗之處.

因為女子組選手得獎是相對容易的.如果有男選手跑到女選手的號碼布,或者報錯性別,或者是比較年輕的女選手拿了比較年長組別的號碼布來偷跑.不小心得獎的機率都不低.反正,獎盃上又不記名,如果又有獎金或獎品可領?都可以偷跑了,為什麼不偷領?

接下來的問題是如何上台不被抓包而已…..

通常這種情況很好解決.請人代領或是自已領,說是代領就好了.

台灣一些該正經的賽會主辦單位,對於防弊作為不主動,幾近完全失守.再丟給選手自已去解決處理.賽會不在乎,近九成跟得獎的選手一樣不在乎.在乎的,恐怕只有案發的苦主一個,大家都在想,那關我什麼事?

只要不得獎,代跑OK的!那麼,

事關得獎,苦主也只有一個,關眾生何事?就算得獎的代跑,又有什麼不OK?

佛茶效應:一個個不得獎代跑無所謂的想法展翅,最後刮起的是一陣什麼風呢?

因為先前某幾場報名秒殺的現象,可預見地,將伴隨著另一種現象的存在,如果不是現在開始重視談論代跑的課題的話,但即使是了解這樣的現象也還是無解!

A和B是公司(機關)裡的同事.A為了搶名額先報了名,結果到時排不到假,請B代跑,當B發生同樣的情況時,也請A代跑.兩人互相約定完跑時間設定在5小時左右.

這樣的結果如果單用數字來看~

兩人真的各跑了一場馬拉松.也都只有一張証書(除了場次名稱不符外),登錄普查數字也都只有+1.(其實這個數字並不重要,對他們來講可有可無,因為後頭有更實質的東西),完成時間也不嚴重到影響他人,請問有什麼不對的地方?

再說~

兩個人不僅互助,因為這樣的互助,可以得到公司(機關)設定的獎勵,或者可以延續某場次VIP資格的年資累積.

老實說,只要低調一些不被發現,不這麼幹的話,真的是頭殼壞掉了!

可是這種情形,連我這位不相干的C都猜想得的到了.紙哪能包得住火?

所以長此以往,可能會出現這樣的場景…..

當你有一天在向朋友炫耀你的馬拉松証書時,你的朋友可能會吐你……真的還是假的?上次公司裡那個誰,不是才幫誰跑了一張証書…..有什麼稀奇的?

其實跑多了,看多了,不管好的壞的,都只能照單全收.好的就像是跑友悼念李前局長發起的陪跑活動這樣讓你懷念的馬拉松圈風氣.壞的就比如像代跑的,不是很公平的被檢舉來呈現.

這些戴兩個晶片被發現的,都是這方面的生手,值得被同情原諒.

老馬還有笨到不會製造出發和進場的秒差的?

何況有些場次的晶片成績只有淨時間,沒有出發時間點資料如何事後從成績公布表抓作弊?

所以我覺得鹿野馬拉松的賽前公告就從方面學習得很好.表示賽會有在注意這一點了,而不是全面失守這一塊,可以讓情況收斂一點就達到效果了.當然像高雄馬這樣把晶片用在號碼布上一同做檢錄的方式是更理想.

令我感慨的是,

高雄馬,該正經,也很正經.

萬金石,該正經,卻不怎麼正經.

櫻花馬,不用那麼正經,事後檢討卻超正經.

最近一些討論的共識,就是檢討前要先了解賽會自我設定的本質是什麼?再來探究後續的作為或反應是否合理或得當?