再補充一下

出錢不一定就能當大爺，如果出錢就能當大爺，這年頭相信有很多鱉三也要搶著出錢。

個人認為這是認知與定義的問題，如果說阿達啦的星光夜跑，鼓勵大家參加賽事活動方式是「商業行為」，且不應該被跑者廣場接受，那我倒是真想知道要在鼓勵與不要有「商業行為」中，要如何作才是正確的？

明白的說，就是請給個明確定義或標準規範。

另外，辦活動想賺錢，需要的條件有：大金主大額贊助、大量招募無償無給志工、簡化補給、回饋跑友的品項簡單化、高額的報名費、簡化的後勤作業、…..等等。台灣報名費不高，獲有好評的賽事，賺錢的不多，賺到的常是人力成本的部分，如果人力以基本工資計費支付，哪虧錢的賽事數量就一定會大增，相對而言，台灣就不會有哪麼多賽事了。觀察這幾年來，不少地方舉辦獲有佳評的賽事，已不再出現，或多或少與財務有關。辦賽事真能賺錢嗎？

有時會看到有些賽事被要求公開財務，個人認為是無理的要求，公不公開是主辦單位的權利，不是義務。再說公開是賺錢，是否有人會細想到是哪部分省下賺到的。虧錢，參賽者願意再繳一次費用，補平這個洞嗎？還是，請或找金主再幫個忙補平呢？

有明顯的商業廣告開版，被發現或被檢舉，有權限的志工們確認屬實，就會進行刪除的動作，累犯者甚至連帳號也會被一起刪除。

批評人人會，建言可不是人人會；要想改變不滿的地方，給個建議會是個最好的方法。又，點出問題點，出個好主意，哪就專業了。