1.      日前甲校老師提其該校為全台北市最正常之學校。九年生在該校就讀七、八年級時均係第七節後即放學，並無上第八節第九節之情形。乙 校則七年級還沒開學就要暑期輔導活動，七年級甫開學，幾乎每日都要 17時45 分才下課得以離校，原來不但上了第八節，還要再上第九節，豈教師能力不足？非也非也，要上的課程教材過多，每日七節課完全無法將 課程上完，不得已就要上第八節第九節，別忙，已經預告了尤有甚者，將來週一的課要至 18時30分，若再公車轉捷運歸家，或將要19時30 分矣。聽聞有家住景美區武功國小朋而上東山中學者，晨約六時三十分就出門等校車，下校車已經十九時了，大家如此拼命，如何快樂學 習？

2.      全校學生應該有二千七百名以上，總共有九十餘班，七年級就三十一班。家長不要有二千七也要有二千三、四百名以上〈就算有些家庭有 兄弟姊妹兩人以上讀同一學校〉，第一段在音樂廳，六百個座位尚不滿座，出席率向來如此之低乎？

3.      在暗無天日的環境中，成為溫室的花朵。特殊班三個班八十九人在地下室，入口處還有一塊壓克力牌子標示非音樂班學生非經允許不得進 入，就在保護免於其他學生之干擾？這也是隔離設施，徹底搞特殊。不過新到任的校長卻說要加強特殊班與一般班級之互動，將來若興建 新大樓，教室也會更接近普通班級，是應該要融入。

4.      第二段為三個班，冷氣頗涼，不少人都穿長袖衣。校長在此坐了許久，足見其重視此為學校之特色或招牌，更引以為傲者為撕榜時一下自 就被撕光了〈額滿。撕榜為通知一百七十餘位考生，有四個學校一百二十張榜單，依名次先後撕取自己想念的學校的一種分發方式〉。家 長有提意見亦重視升學與智育成績者，校長稱基本上第一年不會有變動。一再強調放輕鬆，要快樂學習，要開心，家長似乎比學生更緊張 更在乎。

5.      第三段為回歸各班，教室甚為狹窄，共有二十七位到場〈七位爸爸二十位媽媽〉，算是出席率不低者。若全校出席率不及五成，則恐怕有 些班級出席率僅四成或更低亦非無可能。也許時間上不是太方便，想來不能來而缺席。卻不知究竟有多少單親家庭，又有多少父或母還在 職場未能離開？社會變遷，日出而作日入而息固成絕響，朝九晚五亦不及半數了，很多行業都是二十四小時輪班，即一般商家之營業時間 往往也至夜間九時、十時、十一時，則開會之際還有不少父母仍在工作崗位上，自不足為奇。

6.      本來應該在九時即結束，前面拖了不少時間，因此在班上後段就有廣播放音樂暗示離開，後來更宣布離開時別忘了自己所攜物品，就差沒 說「時間已晚，請趕快回家」。

7.      基本上還要繳交課業輔導、音樂會費用、冷氣使用費、影印費…… 等共計二萬九千餘元，列舉計算萬分詳盡。至於班費，據了解應該要繳五千元，也是家長自治，老師不過問的〈也就是不用管現金，不用 收錢不用計帳〉。學校輔導課加強課等比外面便宜多多，如老師鐘點費一律以五七五元計算，若校外加課則由一千元至三千元不等，視老 師之自我評價與市場接受度而定。

目前我們學校的國三學生的確有安排複習班，星期六上整天課，教師及學生都辛苦啊~~學校的政策是如此，我們教師也只得配合。

若少考試而可以有更佳表現，則可良性循環，日後漸漸少考，但恐現實面非如此簡單。其實最在乎的應該是部分家長，其次為教師，再則 為學生。若學校升學率〈要看考上第一志願的人數或比例〉低，就有減班，若有人考學測滿分，也可能學生暴增，家長聞風而來，增加三 班之多。

近年補習班廣增，不補習者幾何？至於鄉下地方，則學校校長教師為盡協助升學職責，週六還要學生上課〈請閱九月十二日聯合報教育版 之報導〉。

下個星期五晚上我們學校也要辦「親職教育日」，永星兄說的沒錯，一個老師最擔心的就是家長來的太少，本校所在的校區家長多為藍領 階層，家長座談會一向來的家長不多，因為總是擔心會被選上家長委員（也就是可能要捐錢給學校的委員），難得總有一些熱心的家長會 體諒這一點，解除了身為導師的我的尷尬。

帶國三學生真的比較辛苦，學校總希望升學率高，每天考試已非新聞，如果有哪一天不考試的話才是奇跡吧！身為教師的我，實在覺得很 多考試是不必要的（這由近幾年的基測考題可看出），但是許多老師還是迷信以前的方法，用以前的方法來對待現在的學生，令許多學生 痛苦不堪，我帶的班級平日的考試都儘量減少，但與其他教師相對照之下，好像有我這個教師比較懶惰，比較不認真教學的錯覺產生，真 是無奈啊！

1.      約十時許，廣播響起，卻道：『接到台北市政府緊急災害應變中心緊急通知，學校日活動取消，請各班家長自行決定是否繼續』，頓時哄 堂大笑。若要各校取消學校日活動，應該於前一夜就透過媒體發布消息，難道市府官員遲至週六上午九時才以電話、傳真或電子郵件通知 要各校取消嗎？學校日活動早已排定，預定九時開始，家長恐怕九時多已到校，這時才通知取消未免太慢、太官僚了、太不食人間煙火的 。各班家長自行決定是否繼續，也是畫蛇添足，因為都已經開了一個多小時，又無急迫危難需立即離開，豈有可能決議改天再來一趟？這 句話不知是在緊急應變通知的內容或學校自行加上，猜測是學校自己加上去的，還好廣播內容不是要求立即停止開會，要全部家長馬上離 去，否則必定譁然。

2.      甲校以考倒學生為職志，讓成績最高者不過七十餘分，如此讓學生有挫折感，真能助學生考上好學校嗎？乙校則段考成績九十分以上者甚 多，讓學生甚有成就感，卻不知哪天進了高中是否會適應不良？

3.      有謂公共電視如同狗仔隊者，因為誆稱要訪問拍攝師鐸獎老師，卻無所不用其極拍到：早自習復習考、訓導處〈或學務處〉師長將違規抹 髮膠之學生帶至水龍頭之鏡頭、還訪問被沖洗頭髮之學生，並開口就說抹髮膠沒有錯〈而乙校經校務會議通過之校規禁止抹髮膠〉問學生 遭強制沖洗有何感想。據聞公共電視拍了極多影片，將剪輯於下個月擇期播出，將要成為社會熱門話題，旋即必有大批嗜血媒體蜂擁而來 ，對學生學校老師家長都是傷害。

4.      乙校自認為全台北市最正常之學校了。據聞已有學校留校晚自習了，該校迄未開始。天天考試，大考小考復習考段考模擬考，或為國中現 況，尤其三年級。很多學生還是在乎上哪個學校，家長更為在乎，個人則以為有學校可讀即可，公私立均可，高中高職不論。

5.      乙校保守估計有一百名上建中北一女中，約五百餘名上公立高中，在台北市算極佳之學校，不過還不如中正、附中之熱門。

6.      家長決議繳交班費五千元，其中包括捐五百元給學校之家長會。收款付款均由家長推派之總務負責，無庸老師費心，老師亦無需置喙。下 學期因將畢業，可能還要收個五千元。另外還要製作畫冊，據悉還要五千元。

7.      出席甚眾，共有十位爸爸十八位媽媽出席，學生不過三十人，出席率約九成許。老師怕得還是沒人來吧？

8.      約十二時許就結束，還有些班級還在熱烈討論中，卻不知最晚者遲至何時。在一個大家都有意見的時代，有時不見得是有所爭議，只是有 話不說出口也很難過。

9.      上一班考中北一女中者六人，師大附中美術班七人、普通班二人，則在此兩校就過半數了，師長至為努力，成果自亦輝煌。此班則能上公 立高中者應在八成以上，建中北一女中應不少於七人，在此胡亂猜臉上貼金，不是能力分班，是招考來的，可不是考國文數學英文，是考 素描水彩創意，據聞三十名學生中有十六名其父、或其母、或其父母為學校教師，國中小居多。