我不認為臨場延長馬拉松關門時限是件好事

天氣因素延長關門時限想到去年底的虎尾馬

這個議題很可惜,以前的討論沒有被系統的整理歸納起來.所以當它現在又被再提出來,持續觀察了兩天.發現大扺上還是流於你一言,我一語,站在各自的角度來發表看法,這樣的方式,對於幫助釐清這個課題的效果是事倍功半.

以下是我發現到目前為止,有一些跑友的論述,個人認為有所質疑或探討的地方.

1.      有因大會延長時限而得以完賽的跑友,認同這樣的作法,有助於鼓勵跑友及鼓吹馬拉松精神.

首先是鼓吹馬拉松精神的這個部份有點問題.事實上有另一派的見解認為懂得適時的放棄,才是真正的馬拉松精神.除了自保以外,萬一出了事情以致於見諸媒體,更讓不了解詳情的民眾誤解這項運動,這點就不是個人所能背負了.

另外,鼓勵到了因延時而得利的選手這一方,卻對另外三方造成傷害.

一是努力在原關門時限內完賽的選手.

二是認為無法在原關門時限內完賽而自願放棄上收容車的選手.

三是報名時,認為原關門時限沒有把握而放棄報名的選手.

經過本討論串的歸納,既要鼓勵到一方選手又不傷害到另三方選手,必需輔以一項原則~.*大會簡章事前註明大會有權臨時更改限時,並能將讓項訊息,即時周知到所有選手.

那麼,接下來的問題是~大會能否(或適不適合)具有該項權利呢?

這是我們接下來要探討的.

2.      有跑友提到,所謂的關門時間,應該以大會時間為準.這是國際規則!

很抱歉!可能是小弟我眼拙,因為我在規則裡看不到這樣的規定耶.可不可以請問在規則哪一條?有沒有進一步規定大會可不可以延長限時以及限時該是多久?

事實上,有一些田徑規則適用在田徑場上,或可引用在路跑規則上.但是這是基於在某些條件已經成就之下.很難全面適用在大型路跑或馬拉松賽上.

舉例來說,用晶片計時作為輔助的賽會,仍以鳴槍時間作為名次錄取這項規則.

在田徑場上,選手距離起跑線的位置不會差太多.X運會的選手,也都是受到成績限制,在名額有限下進行,彼此距離起跑線差距也不會太大.但大型路跑賽人數多則萬人以上,選手通過起跑線有著極大的時間差的不公平.這一點質疑再在挑戰著這條規則,所以在規則以外有一些制度上的設立,例如依實力分時分段起跑,讓有實力得獎的選手在同一區塊出發,使出發的差距減少.這樣就可以避免掉分組的錄取與否,是落在起跑差距的遺憾.所以規則裡雖然沒有規定起跑要依實力來分時分段起跑.但我們探究規則精神,這樣的起跑規劃是應當來被實現的.不是只是膚淺的被認為這樣只是讓起跑動線比較順而已.

(另外,這樣的設計還牽涉到有關”檢錄”的課題.因為,大部份的選手和大會本身,都還存在著有晶片計時,就不需要檢錄的錯誤認知!)

再回到探究規則精神,所謂大會的限時,究竟該以”大會時間”或者是”晶片時間”為準呢?

分時分段起跑的作法,也能順便為這個問題來小小解個套……