2014跑步環台賽單日賽

1.      很有意思的案例討論!可是為什麼?

這棟樓是蓋在心得區這裡?不在普查討論區呢?算違建嗎?

因為我後續延伸的想法和問題,不知道該回應在這裡還是該另外在普查區開主題?

2.      雞蛋花環島單日賽這個”駟馬難追”案例判定,合理但不合情!

我們來猜測一下追討其中四場”追晉”為四馬的動機.

當初的公告,里程僅差5公里內就達一馬卻未滿一馬,還是有人願意參與,著實令小弟感到敬佩!可見其不是為馬而跑.如同先前已有人提過的,當下他並無法猜到日後里程有超過,或可成為一馬來追討的可能.

那麼,他追討的動機何在?

覺得於”情”不合吧!

所以難免又拿孔聖杯來說嘴.一些明顯里程不足的,對比實際里程超出,但同是大會烏龍造成卻又有不同命運的場次,真是令人不免感到唏噓….這個案子在普查法庭提出非常上訴遭到駁回,我相信是經過極為嚴謹和全面的討論.但我提出它的影響有兩個可能.

一.  如果非常上訴成功,那麼先前許多例子又會被拿出來翻案,沒完沒了.

二.  上訴變成仁.以後類似的活動大會乾脆睜眼說瞎話,明明39K也先公告是42.2K.以取得相當的報名人數…..

3.      孔聖杯VS七星潭

孔聖杯我有參與.它的里程不足的部份,根據簡章的路線公布,疑似是要進去補一段折返再出來的路,而該路口無工作人員指引及立牌告示.事實上,也發生了半馬名列前矛的選手追上來混進全馬選手裡,而半馬該提前轉彎的路口人員來不及反應指引這幾位選手發生慘案.這是我親眼目睹.

然而,選手對當地畢竟是不熟,到底是少跑了簡章中的哪一段?現在都拿不出直接証據了.大會的主其事者,光要應付其他組別折返標示欠缺的抗議都焦頭爛額了,怎會再去承認全馬組里程一足的事實?簡章上的究竟哪一段要補4公里左右,難道他還不心知肚明?只是起訴孔聖杯不算一馬意圖的,人証,物証如今又安能取得?普查網該請出久利生公平檢查官介入成立真相調查委員會?

對比七星潭主辦除有自白且証據確鑿.只能當作茶餘飯後的消遣話題了.

4.      新近冒出一場直接碰觸普查認定紅線,需要出動普查大法官釋憲的,各位認為是哪一場呢?