我的疑問?

其實運動界很多都是如此，像網球很多選手都是只敢參加小比賽以爭取積分或少許的獎金，當職業跑者，當然是先以獎金為優先考量，有 時也不能太苛求這些選手，反而我蠻同情他們的，若說看不過去，應該是為什麼我們的新選手總是看不到，這才是真正問題所在。

台灣那種唯有讀書高的餘毒太深，缺乏外人挑戰、冒險的精神，一直到現在都還一直是這樣，求學的小孩下課就是補習，...要他們跑 步...不只小孩不願意，家長更是反對，所以，一但有選手出來，在台灣，他就變成〝王〞，久而久之可能就如 Maraman兄 所提，變成討生活的跑者，這種問題，很難解決，除非整個國家體育政策大改變，除非國人觀念大改變，否則，每年全國運動會的〝拜拜 、普渡〞的鏡頭都還是會出現，您說那些一流的選手，真的都是那些縣市培育出來的嗎？很多嘛都是挖角來的！

胡秀英嫁人了??　偶想　偶們蠻希望是胡秀英跑過那幾個金髮、藍眼、白膚的選手....　她跟偶們一樣有著黑髮、黑眼珠、黃膚　 完全的中文名字　怎說她也是紮實地的苦練了....　寧可是在眾人之中看到胡秀英一馬當先　在國際賽時 　

什麼叫馬拉松精神!大會花大把銀子請國外選手來參賽，目的不在將錢送給別人，是希望自己的選手爭氣，最少也下 場比一下，才知差在那裡，可以在下回趕上，可是如果大家都閃到一邊去，還不如將這些獎金回饋給所有選手，降低報名費，讓更多人來 參與!

麻辣先生的話我同意。

連SIR的話也有他的道理，但我還是有話要說，有時選手看到很強的對手，就矮了半截，改跑半馬，賺「獎金」去。

他們這樣做雖無可厚非，但長此下去恐會失去競爭力。

這次經典棒球賽，韓國能打敗日本兩次，就是個很好的證明。

如果台灣的選手也像韓國棒球隊那樣，發揮「拼了」的精神，把強敵當作試金石，即使贏不了對手，在競爭下也能跑出更佳的成績。

「有競爭就有進步」不是嗎?

期望國內的頂尖馬拉松選手都能有這種奮戰不懈的精神。

而非閃到一邊去。

  「麻辣兄提的問題提得好!」

  大家應該多多提出個人意見，共同為國內選手速度的提昇而努力。

這就是我提到的獎金制度設計問題，邀請國外高手參賽，俾激勵國內選手成績提升，要花大把超票是必然，否則別人不來。同樣的要激勵 國內選手參賽也要花銀子作誘因(如此說可能俗氣些，或是說對他們平時孤獨的苦練，給他們相當的回饋。)，不能光要求選手發揮馬拉 松精神，必竟他們要練到足夠與外國選手抗衡的程度，是要花費比一般人更多的心力與苦心。我們一般跑的不夠頂尖的跑者，反正拿不到 獎金，參賽純為興趣，以不影響生計、學業、家庭、健康的情況下，儘量練習，追求自我突破、高舉著發揮馬拉松精神的大旗。但是當他 們要練 的如此頂尖時，我相信在工作、學業、家庭各方面所要做出的犧牲與付出，絕對要比我們多出太多，而且沒得彈性，非得如此苦練。如此 ，我們還一味的 要求他們要發揮馬拉松精神，實在是有如隔岸觀火，無法體會他們的艱困。

設身處地的為選手設想，創造一個優質的環境供選手成長，而不是只要求選手犧牲、奮鬥、苦練，我想這才是提升國內運動選手實力的正 確之路。

您以為如何？謝謝！

既然有全馬、半馬、10公里、休閒組的區分，我們應該要尊重每一個人的自由選擇。

如果國內的優秀選手衡量自己的狀況及所有參賽選手的實力，跑半馬比跑全馬更能拿較好的名次及較多的獎金時，他們選擇跑半馬穩拿獎 金、或是選擇跑全馬追求與高手競爭、自我挑戰的機會，那都是他們的權利，別人無權批評或干涉。如果他們選擇了半馬，我們只能說很 遺憾沒能在這場賽會中看到優秀頂尖選手間激烈的競賽，但我想我們不要苛責他們沒有〝骨氣〞。

如果這些優秀選手的經濟情況夠好，可以不在乎獎金的得失時，我想他們會願意展現〝骨氣〞與外國選手一拼的(因為通常被邀請的外籍 選手實力上明顯都優於國內選手。)。然而，當他們需要這些獎金時，他們當然有權選擇對自己有利的項目參賽；我們其他人又怎能自私 的要求他們展現〝骨氣〞，放著高額獎金不拿，以雞蛋去碰石頭，然後回家吃蛋炒飯配開水。

因此，要激發國內頂尖選手的進步，或是我們想要看到精彩激烈的比賽，除了要求選手展現骨氣與外國選手一拼之外，我們大眾是否也要 提供資源，出一份力量。比如說全馬的獎項中設有國內組男、女總成績前三名，他的獎金高過半馬的第一名，自然就能吸引國內有實力的 選手參賽，同時與國外優秀選手一博。選手成績可以提升、獎金不會損失、普羅大眾也能看到精彩的賽事。

此外，既是馬拉松賽，半馬、10公里等項目的獎金建議不要給的太高，但獎項可以多給一點，達到鼓勵之效，激勵更多人從事跑步運動 ，要拿獎金到全馬組來吧，如果全馬的前20名獎金都比半馬的第一名高，我相信很多高手都會群集到全馬組參賽，半馬組的賽事自然就 像美國職棒的小聯盟一樣，優秀選手不會往那兒擠的。

以上是個人的一點觀感，供各位跑友大大參考，謝謝。