99年7~ 8月天南地北哈拉版

 

 

小弟胡言亂語的推測是:因為西洋棋樣子較像人物,動物,感覺真的會動所以推舉為運動項目,然而象棋只是倒在地上看起來像在睡覺

 

法院判決：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2202號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　王啟安律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度調偵字第538 號），本院判決如下：
    主      文
甲○○因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示，並補充犯罪時間為：「民國98年11月14日上午6 時許）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
    爰審酌：(一)智識程度及身體狀況：被告係專科畢業之學歷，以從事會計為業，行為時年已59歲，對於發生緊急事故時應變之能力，身體控制力遠不如年輕人；(二)違反義務之程度：被告行為時係在公園內慢跑，依社會常情，清晨在公園內馬路上慢跑，為國人正常之健身活動之一，被告係因遭水溝絆倒，始於絆倒之際撲倒位於路旁之告訴人，被告違反注意義務之程度尚屬輕微；(三)所生危害：被告所為造成告訴人受有右股骨骨折之傷害，危害非輕；(四)犯後態度：被告於警詢、偵訊及本院審理時均能坦承犯行，且於犯後即攜帶水果探視住院之告訴人，並表示願意賠償新台幣5 萬元，係因告訴人家屬要求入住國泰醫院VIP 病房之費用均應由被告負擔，復提出被告無力支付之賠償金額，致未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
中    華    民    國    99    年    7     月    19    日
                      刑事第六庭    法  官  林孟皇
本正本證明與原本無異。
                                    書記官  楊雅鈞
中    華    民    國    99    年    7     月    20    日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。

「王老先生有塊地..咿呀咿呀喲」...

大樹您可不可以辦個「開心農場」ㄧ日遊啊…

帶偶們這些有當地主夢想的人到您藏在深山林內的神秘農地…

偶們會自備所需的工具去開墾…栽種…以後再去收成…