99年7~ 8月天南地北哈拉版

文章發表人芳村


   媒體報導：慢跑跌跤撲傷路人 拘役30日
2010-07-24 中國時報 【中央社】 
    　台北市1名婦人清晨慢跑時，不慎跌倒撲傷路人，導致對方骨折，受傷路人憤而提告。法院審理後，認為婦人確有過失，但情有可原，依過失傷害罪判拘役30日，得易科罰金。 
    　根據台北地方法院最新公布的判決書指出，59歲的芶姓婦人，平時有早起至公園運動的習慣，去年11月某日清晨6時，芶姓婦人一如往常前往台北市大安森林公園慢跑。     　當天慢跑時，芶姓婦人為超越前方散步的2名路人，於是靠路旁加速奔跑，但跑至路人身旁時，不慎被路邊水溝絆倒，因此撲倒在路人身上，導致被撲倒的高姓婦人下半身右股骨骨折。     　判決書指出，事發後，芶姓婦人立即帶著水果前往醫院探視高姓婦人，並表示願意賠償新台幣5萬元，但高姓婦人家屬認為芶姓婦人應全額賠償住院費用，因此拒絕和解，堅持提告。     　全案經北院審理，法官認為雖然高姓婦人傷勢不輕，但芶姓婦人在正常慢跑時不慎跌倒，過失行為情有可原，因此依過失傷害罪判處芶婦拘役30天，得易科罰金3萬元。全案可上訴。990724 
法院判決：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2202號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　王啟安律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度調偵字第538 號），本院判決如下：
    主      文
甲○○因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示，並補充犯罪時間為：「民國98年11月14日上午6 時許）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。
    爰審酌：(一)智識程度及身體狀況：被告係專科畢業之學歷，以從事會計為業，行為時年已59歲，對於發生緊急事故時應變之能力，身體控制力遠不如年輕人；(二)違反義務之程度：被告行為時係在公園內慢跑，依社會常情，清晨在公園內馬路上慢跑，為國人正常之健身活動之一，被告係因遭水溝絆倒，始於絆倒之際撲倒位於路旁之告訴人，被告違反注意義務之程度尚屬輕微；(三)所生危害：被告所為造成告訴人受有右股骨骨折之傷害，危害非輕；(四)犯後態度：被告於警詢、偵訊及本院審理時均能坦承犯行，且於犯後即攜帶水果探視住院之告訴人，並表示願意賠償新台幣5 萬元，係因告訴人家屬要求入住國泰醫院VIP 病房之費用均應由被告負擔，復提出被告無力支付之賠償金額，致未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
    述理由，向本庭提出上訴。
中    華    民    國    99    年    7     月    19    日
                      刑事第六庭    法  官  林孟皇
本正本證明與原本無異。
                                    書記官  楊雅鈞
中    華    民    國    99    年    7     月    20    日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
個人淺見：
1.慢跑也要小心，在特例的情況也可能留下前科。
2.若過失非輕，也有誠意解決，僅因告訴人要求過高，遂未能和解，檢察官非不能為緩起訴處分，而簡易判決的拘役40日，稍嫌過苛。但因傷勢略重，法官之審酌亦非全然無據。