1. 貴活動已獲盛名, 可想欲報名人數應大於可報名名額

2. 第一階段條件為40人以上, 可達此條件的單位或團體所造成的連線數會遠小於第二階段個人及小團體的造成連線數, 第二階段應還是塞車.

當然, 分流的用意及想法是對跑者的體諒與體貼.

可是公平性呢?

執行分流應是以預測預報名人數會大於可報名名額

以目前公布的限制條件, 若第一階段人數沒滿, 則第一階段報名則為100%的成功率, 第二階段個人及小團體的則還是要僧多粥少的跟大家擠報名系統, 報名成功率自然會低於100%, 也許60% 也許70%. 這樣公平嗎?

若第一階段滿了, 雖說第一階段報名成功率小於100%, 但還有第二次機會和大家一起做第二階段的報名, 但原先第二階段的對象則只有一次機會, 這樣公平嗎?

會用條件限制兩階段的對象一定是有所考量的, 試想若把兩階段條件對象互換後, 對後報名的對象是不是也顯得不公平了呢?  (個人跑者為何又總是在後呢...)

個人是不贊成這種條件式的二階段報名, 公平性被迫壞, 分流成效也不一定會有顯著成效.

其他抽籤或一次性報名, 報不到也就摸摸鼻子就算了, 畢竟大家的立足點是一樣的. 

大家也許可以思考一下.