98年3~4月天南地北哈啦版 - 事件日期: 2009-03-01 - 2009-04-30

 

2.星期二約1900許買了一包米，花了195元。同一天約2030許，買了相同品牌相同規格相同品質的一包米，只花了158元，相差這麼多，後者約前者之八一折，能說第一家零售商坑人嗎？0228上午曾經在方圓30公尺內，有幾家攤販賣同一本書，有一冊200元者，有一冊168元者，後者僅為84折。買貴了，活該，沒多花些時間去遊走閒逛，探查價格。售價不一，在公平交易法言之，為正常的現象，若同一商品在所有零售點完全相同，反而會被認定為違反公平交易法第19條之規定。

3.聽說有銀行要對存款餘額不及一萬元者，按月收取85元至95元不等之帳戶管理費，經媒體報導，那個高高在上身價可能幾千萬元的官員，根本不食人間煙火、不能苦民所苦，還說雖然不妥卻不違法，令人痛心。銀行這般收取管理費，根本就是懲罰我們這些存款無幾的窮人。以個人對法律極粗淺見解，銀行的規定應認為消費者保護法的定型化契約條款，存款餘額不及萬元就要收取管理費，應該顯違誠信原則，對消費者顯失公平，依消費者保護法第12條規定無效。若我的銀行從我區區幾百元的存款扣取管理費，我將提起小額訴訟，請求銀行返還不當得利，考驗法院的見解。

4.近日普降甘霖，雖然生活上難免不便，整體來說終是好事。台北地區似乎不缺水，桃園以南本有旱象，縱然雨量不多，應該足以讓水庫水位略有提昇，解除近期限水危機。若干年前，台北人也曾經有過分區輪流供水的日子，真是難過，節水人人可做，只要有心。

哦！原來這兩天頭一直在痛是有原因的，竟然是一拜、二拜、三拜.......

 

昨天因民事訴訟到高等法院台中分院開庭，從火車站到法院的往返路程，短短的距離，小弟沒坐小黃，也沒搭客運，抓住機會，背著包包換了短褲、背心，發揮跑步本色。

到了法院，門口法警問我幹嘛？回答說開庭，他老兄一付不可置信，問我有沒搞錯！

開完庭，跑回火車站前的國光客運，售票小姐看我短褲、背心且全身汗水，問我「先生你現在就要這樣上車嗎？」

 

當然不是，毛巾、衣褲皆在背包內，十分鐘後換裝完畢，愉快滿足的回台北。