今天的虎尾馬......感覺功虧一簣......

文章發表人 cesar 本來是希望他明白辦活動之不易，除非他也辦過，了解到辦活動，實在是無法面面俱到，也不可能辦得十全十美，能辦好七分已是不錯了。因而無意再續寫。 但是，在看了他再寫的文後，不能不再提出個人的意見。   其實跑友只要認為活動有缺失，都可提出批評。但是，批評不是沒有建設性，既然敢提出批評，就應提出對主辦單位的建言，要不然只會招來一身腥。

小弟提出來的批評全部都有寫建言

要有交管、熱食區太遠要有指示、大會要現場公布成績等等，這些都是

至於成績發放流程該如何順暢，前輩一句話「沒建設性」......請問這麼多賽事都可以流暢進行，年初的古坑華山都沒問題，現在左一句「沒建設性」、右一句「這人沒辦過比賽」

意思是除非小弟能想出解決的辦法以及辦過賽事，否則不應該批評大會的這項缺失嗎？

順便說一下，這次虎尾馬出事原因，據說是有全馬跑者只跑了半馬就回終點，導致系統出現兩小時出頭的世界紀錄以及後面成績錯誤百出，接著災難就和滾雪球一樣越來越大

嚴重懷疑這家晶片系統廠商和光橋馬是否為同一家？明明半路上都還另外有晶片感應區了

光橋馬的時候，小弟的同學因為身體不適，連橋都沒上就直接棄賽切回終點，沒想到居然被系統判斷為完賽。幸好他性格正直，不但分組獎不上台拿，連證書、完跑獎牌都沒拿就和我一起走了

當時已經有和大會反映過，但看起來大會完全沒處理，馬拉松年鑑上我同學那錯誤的成績和名字依然掛在那邊(號碼為10776)

飛虎一開始會讓全馬跑者進來，代表中間分流沒做好，沒注意到有全馬號碼布跑半馬路線或中途切西瓜
終點前也沒派人在未看到前導車的狀況下攔住這位配戴全馬號碼布的跑者
事故發生後，沒做到立刻先止血停止發放全馬成績證明，最後終點變成一堆人直接進去"找"自己的證明(還有人找不到)的慘況

三道保險全部失靈，小弟實在不明白這該提出什麼建言，各位前輩辦活動的經驗豐富，這些不是基本功嗎？
難道下次小弟說某場賽事居然補給站水被喝光導致後面跑者沒水喝，眾前輩也跳出來說沒建設性、沒辦過賽事的人閉嘴？

更別提在別的討論串，連主辦單位都說了歡迎大家提供意見，小弟講完以後，賁大姊馬上跳出來說小弟講的是屁話，阿貴仔大哥也說沒辦過比賽就別提意見。

綜合各位前輩的話，意思不就是沒辦過比賽的人講什麼都是屁話？沒辦過比賽，嘴巴一打開就是腥味？

===========================================
這邊也非常感謝其他願意站在小弟這邊發言的前輩，小弟原本看到一群人無理的指責還真的對這討論區感到有些心灰意冷，幸好還是存在不少理性的正義之聲

記得前年還沒開始在跑者廣場參予討論時，有幸搶到第一屆台南星光馬的名額

當時官網的討論版連結是連到大腳丫官方討論區，有任何意見都直接在上面反映，小弟賽前賽後都有看一陣子

小弟那時候還是不算太晚回來的，據說當時後面補給和一些部分有發生一些問題，小弟都完全不知道，但對大會相當滿意

回家一看大腳丫的討論區，看到一篇大腳丫會員發的文章真的讓我很震撼：跑者廣場一定是歌功頌德，所以我在這邊要不客氣的批評，這次哪個環節不好怎樣怎樣的

大腳丫舉辦的賽事品質都很穩定進步，第二屆星光馬更是比第一屆好上非常多，相信這種內部自己檢討意見的存在一定是進步的動力之一

沒想到過了一年多後，跑者廣場在某些前輩的態度下變成「只準歌功頌德」的地方.....難道這就是一些前輩口中所謂「當年的馬拉松風氣」？

文章發表人 YC711 我看不出哪裡有非理性謾罵字眼或負面放大文字....,文中甚至也沒有否定抹煞主辦單位的其他優點 提出1%的缺失,也可以招來悍衛99%優點人士的"圍勦" 也不曉得是誰先謾罵刺激的? 我覺得護衛過頭,會適得其反 我更在意的是---以後誰還敢提出批評?   不被口水淹死才怪!

讚

文章發表人 老貓陳 我認為:不是不能說，是看您怎麼說! 能說到主辦單位收到缺點，列為下次改進項目，而又不讓辛苦主辦單位氣餒，這才是雙贏.

老貓說的話真是說到跑友的心窩了。

跑者廣場是個開放的園地，大家都有權發言。但是，自己發言的內容就要自行負責，畢竟跑友的眼睛是雪亮的。

 

我相信任何活動主辦者都會歡迎缺失的提出，以求將來的改善，但我相信如果把缺失用過於負面的文字放大，以至於否定了更多的優點，那不是大家所樂見。
缺失的提出與批評，是為了將來要讓賽事更加完美，而不是用來抹煞其他更多的優點才是。
這裡筆戰的原因，是少數人認為缺點讓這場比賽功虧一簣不及格；但更多數的人認為這些缺失瑕不掩瑜，不至於用"功虧一簣"來否定主辦單位的努力與更多的肯定！

用字遣詞的智慧，我們都仍需要再努力.................