![]() |
今天的虎尾馬......感覺功虧一簣...... |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 56789 10> |
作者 | ||||
paulman16888 ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2012-04-30 線上狀態: 離線 文章數: 10 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2013-01-14 at 9:06pm |
|||
我的半馬成績證明還沒收到..請問主辦單位有寄出了?(因為當天沒找到) 感謝!! |
||||
![]() |
||||
ANOYMOUS ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2011-09-01 線上狀態: 離線 文章數: 48 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
參加過飛虎常跑協會所舉辦的路跑活動的人,無不額首稱頌讚美,無人不知曉該協會對於舉辦路跑活動的用心,以及所投入的人力,雖然可諒解飛虎常跑協會這次無意的疏失,但優質的活動並不代表沒有缺點,想必火車伯亦有頓悟。飛虎常跑協會是值得所有跑者敬重、欽佩的路跑圑體單位,「常士備役小胖豬」兄在跑者廣場所提出的看法,一向也具真知卓見、鏗鏘有力,為跑友們所喜歡。 然而在跑者廣場的論壇上,除了可以批評路協單位外,對於民間圑體單位跑友們所舉辦的路跑活動,似乎只能不問是非、不計手段的揚善隱惡、歌功頌德,極盡討好主辦單位,而不容有提出建議或改善缺失,甚至批評。就好像跑者廣場的論壇,是由一群勾肩搭背、稱兄道弟的跑友所把持,假如建議者再提出辯解,即招來一陣撻伐,交相指責,成為眾矢之的,尚且人身攻詰,什麼「不然你來辦啊!」流氓式的語言;甚或「莫名其妙」、「可悲啊」…等不堪入耳的話都能出口。 「常士備役小胖豬」兄,不僅僅可憐,而且就事論事地把活動的真正問題及缺點呈現出來,及所提出頗有見地的善意建言,卻也被這些惡言相向、涉及人身攻擊的言論所淹滅,殊為可惜,而贊同「常士備役小胖豬」兄建言的人,不是沒有美國時間懶得伸出援手(小弟即是),恐也怕惹來一身腥。所幸有峰仔兄兩肋插刀,不吝站出來為文相挺,欣慰的是,優質的飛虎常跑協會極站影響地位的火車伯兄也有雅量接納善言。峰仔兄、「常士備役小胖豬」兄:雖然小弟不認識您倆位,不過小弟由衷地敬佩倆位,路跑上有您倆位的認真,相信在路跑上才會有進步。 |
||||
![]() |
||||
ANOYMOUS ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2011-09-01 線上狀態: 離線 文章數: 48 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
參加過飛虎常跑協會所舉辦的路跑活動的人,無不額首稱頌讚美,無人不知曉該協會對於舉辦路跑活動的用心,以及所投入的人力,雖然可諒解飛虎常跑協會這次無意的疏失,但優質的活動並不代表沒有缺點,想必火車伯亦有頓悟。飛虎常跑協會是值得所有跑者敬重、欽佩的路跑圑體單位,「常士備役小胖豬」兄在跑者廣場所提出的看法,一向也具真知卓見、鏗鏘有力,為跑友們所喜歡。 然而在跑者廣場的論壇上,除了可以批評路協單位外,對於民間圑體單位跑友們所舉辦的路跑活動,似乎只能不問是非、不計手段的揚善隱惡、歌功頌德,極盡討好主辦單位,而不容有提出建議或改善缺失,甚至批評。就好像跑者廣場的論壇,是由一群勾肩搭背、稱兄道弟的跑友所把持,假如建議者再提出辯解,即招來一陣撻伐,交相指責,成為眾矢之的,尚且人身攻詰,什麼「不然你來辦啊!」流氓式的語言;甚或「莫名其妙」、「可悲啊」…等不堪入耳的話都能出口。 「常士備役小胖豬」兄,不僅僅可憐,而且就事論事地把活動的真正問題及缺點呈現出來,及所提出頗有見地的善意建言,卻也被這些惡言相向、涉及人身攻擊的言論所淹滅,殊為可惜,而贊同「常士備役小胖豬」兄建言的人,不是沒有美國時間懶得伸出援手(小弟即是),恐也怕惹來一身腥。所幸有峰仔兄兩肋插刀,不吝站出來為文相挺,欣慰的是,優質的飛虎常跑協會極站影響地位的火車伯兄也有雅量接納善言。峰仔兄、「常士備役小胖豬」兄:雖然小弟不認識您倆位,不過小弟由衷地敬佩倆位,路跑上有您倆位的認真,相信在路跑上才會有進步。 |
||||
![]() |
||||
秦胖 ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2012-03-20 線上狀態: 離線 文章數: 56 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
我有美國時間對「常士備役小胖豬」伸出援手,但是真的如ANOYMOUS兄所言”怕惹來一身腥”,選擇窩居不敢出聲。孫子兵法有云「勿邀正正之旗,勿擊堂堂之陣。」過去我沒懂精義,冒失下張冠李戴,對前輩出言不遜,從此就害怕名門正派。相對來講,小胖豬在廣場的熱忱建言,應該鼓勵之,何必苛責? 半年前有位著名跑友blog,對此異象輕輕寫下”圍勦”二字,從此我對其更加肅然起敬。 大家都知道益者三友「友直友諒友多聞」。「常士備役小胖豬」是友直的跑友,請問您周遭有幾位這樣耿直的朋友???而「火車伯」是友諒的表徵,一句「沒事!! 沒事!!」顯示出社團非凡氣度與個人胸襟雅量。至於「友多聞」的益友,跑場上太多太多啦,就看您的際遇。請大家珍惜。 |
||||
![]() |
||||
伍松達 ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2012-05-01 線上狀態: 離線 文章數: 22 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
只能說 敢講真話的人 越來越少了 只是小豬走錯地方了 |
||||
![]() |
||||
Johnny Peter ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2012-09-18 線上狀態: 離線 文章數: 422 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
常士備役小胖豬 這是小弟第一次參加雲林古坑華山超馬,久聞補給品之豐盛,讓參予的跑者念念不忘,今日一見果真不同凡響。 一早,好冷。上上周的古都馬也是,總以為南下可以享受太陽的溫暖,今年卻又濕又冷。幸好今天只有短暫下了陣雨,其他時間雖有濃霧和寒風相陪,但總算是避免了雨中的50K折磨。 考量自己上坡實在太慢,一開始的下坡就全力衝到前段班。回程的路雖然沒有特別陡峭的坡,但無奈25K的路實在太長、太銷魂了,忍不住當了大約五公里的步兵。 這絕對是小弟資淺的跑馬年齡中遇過最好的補給!基本的運動飲料(還是跑主需要的高鈉寶礦力,而非低鈉舒跑)、水、水果、巧克力等一樣不缺外,蛋糕、沙士、蝦餅、魚丸湯、香腸等等,吃到後面邊跑邊打嗝。傳說中的神祕飲料也喝到了!綠色的,看不出來是什麼,但直覺告訴自己說"這就是神秘飲料!"。一開始以為是綠茶或果菜汁,喝下去後有點微甜,不膩,也沒果菜汁的腥味,很順口,有點像是甘草茶加了點糖那種感覺。 完賽獎牌比想像中好非常多!雖然作工有點粗糙(紅漆塗到邊框、飛虎的字有些不明顯等),但沉甸甸的,顯然是真材實料,不是包一塊塑膠了事。加上還有跑者個人的姓名與編號,極具紀念價值! 伴手禮尤其豐富到不敢相信,感覺像是報名費超過1000的比賽,還拿出手機看看是不是自己記錯了。養生茶、熱粥無限供應,會場還有免費的金牌和咖啡,吃得很滿足。 不過大會雖然非常用心,但還是有一些小瑕疵。 例如獎牌的發放全部攤在地上會很難找,導致後面的跑友大排長龍。建議可以參考合歡山馬的做法,只要幾個小箱子照順序擺好,就能迅速找到跑者專屬的完成獎牌。 另外最可惜的是專車的部分沒有協調與安排好,會場、簡章上都沒註明哪邊搭車,要和大會人員詢問才知道。專車數量太少,所以變成要人坐滿才會發車,結果嚴重干擾到許多跑友的時間安排。在專車上等待的時候,就有一些跑友、前輩在抱怨說超過時間導致買好的車票作廢了,有位前輩甚至還要去桃園趕飛機的。而且等這麼久也沒滿人,後來乾脆直接發車,整台車只坐了大約一半的人。 不過瑕不掩瑜,這場賽事還是相當優質,小弟明年也會繼續參加。 |
||||
![]() |
||||
Johnny Peter ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2012-09-18 線上狀態: 離線 文章數: 422 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
跑步吧!諸位親愛的跑友們!!
|
||||
![]() |
||||
cesar ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2002-07-17 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 3500 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
‥‥‥結果終點前約4k和一群前輩一起跑錯路,轉角沒交管指揮,看到前面的跑友踩著堅定的腳步連看都不看,也沒大會人員糾正,於是跟著跑過去,十餘分就這樣浪費掉了,到達終點變331
![]() 沒想到成績發放區變成好像是戰場一樣兵荒馬亂,完全不知道是怎麼變這樣的 志工也手忙腳亂狀況外,好不容易終於發現自己的完跑證明,趕緊拿了去領東西 但動線安排不好,熱食居然在百公尺外而且完全沒有指引,到處問人才知道 想看看自己沒浪費時間的話有沒有機會上頒獎台,居然沒有公布排名的地方 感覺和年初同樣是雲林飛虎舉辦的古坑華山超馬相比,水準差了一大截,不知道是怎麼一回事,跑完後心理感覺有點糟 虎尾馬拉松......似乎只看到了虎頭,但沒看到虎尾 ![]()
原來不能批評活動缺失,批評活動缺失就是錯的 那小弟現在明白了 ![]() 首先再把「常備役小胖豬」的話重新貼出來,他說:「原來不能批評活動缺失,批評活動缺失就是錯的!」
這句話更是大錯特錯!不是不能批評活動的缺失,而是批評要有建設性,而非亂罵一通。 大家都是喜歡跑馬的跑友,對主辦單位辦的活動,當然期望能辦得更好。能提出缺失是個好現象。但是,像上面小豬所說的話,請問:各位看了他寫的內容,會認為他是在提出善意的建議?還是漫無目地的批評?
本來是希望他明白辦活動之不易,除非他也辦過,了解到辦活動,實在是無法面面俱到,也不可能辦得十全十美,能辦好七分已是不錯了。因而無意再續寫。
但是,在看了他再寫的文後,不能不再提出個人的意見。
其實跑友只要認為活動有缺失,都可提出批評。但是,批評不是沒有建設性,既然敢提出批評,就應提出對主辦單位的建言,要不然只會招來一身腥。
|
||||
![]() |
||||
cesar ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2002-07-17 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 3500 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
2012年12月30日的中科馬,我也不留情面地批評主辦單位,請看看我的發言。
就知道是怎麼批評主辦單位的。
|
||||
![]() |
||||
No. 4 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-02-07 線上狀態: 離線 文章數: 108 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
我相信任何活動主辦者都會歡迎缺失的提出,以求將來的改善,但我相信如果把缺失用過於負面的文字放大,以至於否定了更多的優點,那不是大家所樂見。
缺失的提出與批評,是為了將來要讓賽事更加完美,而不是用來抹煞其他更多的優點才是。 這裡筆戰的原因,是少數人認為缺點讓這場比賽功虧一簣不及格;但更多數的人認為這些缺失瑕不掩瑜,不至於用"功虧一簣"來否定主辦單位的努力與更多的肯定! 用字遣詞的智慧,我們都仍需要再努力................. |
||||
![]() |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 56789 10> |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |