2011年五 六月天南地北哈啦版

〔記者楊國文／台北報導〕男子諶錫參加路跑活動後猝死，家屬向台灣人壽請求意外險理賠，保險公司以諶某是心臟疾病猝死，並非意外事故，不符理賠規定拒賠；但高等法院認為，諶某路跑前體能正常，猝死屬突發事故，昨判台灣人壽須賠償家屬1000萬元；可上訴。

諶某的子女主張，其父和台灣人壽簽訂定期傷害保險契約，保險期間從97年7月1日起算1年有效。98年4月19日父親參加宜蘭縣政府舉辦的10公里路跑活動，跑完全程後突然倒地，送醫不治，認為父親平時很健康，是因為激烈路跑才導致「心因性猝死」，符合保險契約的意外傷害事故。

原認心臟疾病拒賠

台灣人壽認為，諶男是心臟疾病引起心因性猝死，並非一般性檢查可得知，且諶某是故意挑戰自我體能極限而死亡，不符意外事故的理賠規定。

一審判台灣人壽敗訴，台灣人壽不服，上訴高等法院。

高院合議庭認為，依法醫研究所鑑定結果，諶姓男子能跑完路跑，其猝死不像是心臟病引起，較符合是激烈運動後造成體溫增高的併發症，綜合相關事證認定，諶姓男子死亡屬突發事故，昨判台灣人壽敗訴。