創意路跑搶佔城區巿郊的後遺症與因應之道(摘要版)

    人潮就是錢潮，行銷公司結合贊助商出盡鋒頭。包括創意路跑、公益路跑在大城巿崛起，搶佔城巿中心及巿郊成為娛樂版面焦點，成為實質的「新興娛樂」，也因此帶來許多後遺症。 

    創意及公益路跑成為新興娛樂。透過商業包裝美其名為創意路跑、公益路跑，今年下半年至少11場。其中彩色路跑、太白粉路跑、殭屍路跑、泡泡路跑等大受歡迎，不但強佔媒體娛樂版面也讓行家跌破眼鏡。這些活動與行之有年的螢光夜跑、公益路跑蔚為風潮成為「新興娛樂」。

    商業路跑後遺症不少！其一場地受到排擠。其二盈餘課稅問題。其三環保爭議大！其他包括專辦國際馬拉松起家的中華民國路跑協會也受質疑。為求生存，路跑團體的贊助活動項目增多，內容難免朝商業化傾斜。 

    民間社團要如何因應？首先是另闢新戰場解決場地排擠問題。其次是各社團必須強化帳務管理。如有報名費節餘成立基金會者，宜了解成立、收支盈餘等管理細節及適法性，以免衍生其他後遺症。接著是環保議題。活動宜彰顯愛地球、重環保、珍愛鄉土的理念。就個人來說，除了交通方便的城巿馬拉松之外還有更多的選擇。加入夜貓族，以適應坐夜車搭配清晨計程車赴會；備妥帳篷、睡墊及睡袋以因應更偏遠山區的賽事。 

    總之，我們無意排斥各種型式的創意或公益路跑活動。面對「新興娛樂」適法未明、活動目標未清及社會觀感不佳的情況下，民間路跑社團宜及早因應，才能堅持走更長遠的路。

<全文完>

圖文完整版=>  http://www.taipeimarathon.org.tw/story/102/1021028.pdf

資料來源 :
1 彩色路跑課娛樂稅？ (蘋果日報電子版- 2013/10/24 )
2 彩色路跑汙染要重罰 (聯合新聞網- 2013/10/18 )
3 中華路跑協會: 不符課稅原則 (中時電子報- 2013/10/20)

編輯者 tgchen - 2013-10-28 at 11:07am

1、順其自然 ! 像集集音樂馬起跑點附近有旅店已先預訂。石岡馬、神岡馬、鎮西堡超馬附近無旅社, 找到的民宿多在3.5公里以上, 後來發現石岡國小、神岡國小距起跑點近很適合。

2、問過主承辦單位有些不方便提供推薦資訊, 因為民宿合法性、公平性及優惠打折問題一大堆, 也能體諒。

編輯者 tgchen - 2013-10-28 at 12:25pm

凡事，「逆選擇」是最可怕的，..一定要由「某個團體或組織，訂定若干標準審核把闗，才能降低品質風險」