列印本頁 | Close Window

2013高雄馬由路協舉辦?

列印論壇: 跑者廣場
分類: 長跑相關討論與資訊
討論區名稱: 近期熱門活動告示板
討論區簡介: 張貼近期熱門的活動,提供大家新的訊息
URL: http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_posts.asp?TID=11814
列印日期: 2026-10-15 at 12:46pm
軟體版本: Web Wiz Forums 9.73 - http://www.webwizforums.com


主題: 2013高雄馬由路協舉辦?
發表人: 常士備役小胖豬
文章主題: 2013高雄馬由路協舉辦?
發表日期: 2012-07-29 at 9:56pm
看了一下全國賽會

路協不知是怎樣,把三場活動集中在年初,仔細一看居然還有一場是高雄馬

去年覺得辦很糟,所以今年沒去跑,但據說今年辦得不錯

結果明年變路協接手?



回應數:
發表人: CWJ
發表日期: 2012-07-29 at 10:16pm

頁首附註: http://aimsworldrunning.org/" rel="nofollow - AIMS 認證賽事。並沒有說明主辦單位。



發表人: yun
發表日期: 2012-07-29 at 11:34pm
1.AIMS認證賽事不等同於路協賽事,任何賽事均可經過AIMS/IAAF丈量員丈量里程,並進行相關申請手續,而成為AIMS認證賽事
2. 2013高雄馬拉松主辦單位為中華民國田徑協會
3. 金門馬與古都馬一向都集中在1,2月


發表人: 常士備役小胖豬
發表日期: 2012-07-30 at 6:12am
原來如此

因為出現那個圖案的幾乎都是路協主辦活動,所以是小弟搞錯了Dead


發表人: 正港台南人
發表日期: 2012-07-30 at 9:00am
那2013-台南古都馬也出現那個圖案..
請問是路協主辦嗎??希望不要...


發表人: TerryLinTW
發表日期: 2012-07-30 at 9:19am
文章發表人 正港台南人

那2013-台南古都馬也出現那個圖案..
請問是路協主辦嗎??希望不要...
 
台南古都馬一直都是路協主辦的~


發表人: yun
發表日期: 2012-07-30 at 9:22am
台南古都馬拉松由2007年第一屆開始,均由中華民國路跑協會所承辦

路協並沒有那麼差,只是在這裡沒有人會幫路協說好話
民間單位的比賽一樣會有缺失,會出包,只是在這裡沒有人會講出來,頂多輕輕帶過



發表人: 郭居��
發表日期: 2012-07-30 at 9:47am
文章發表人 yun

    <恕略>
路協並沒有那麼差,只是在這裡沒有人會幫路協說好話
民間單位的比賽一樣會有缺失,會出包,只是在這裡沒有人會講出來,頂多輕輕帶過

    +1Wink
    民間單位籌畫的賽事,除非重大缺失,........;相對而言,路協的部分,只要有人感覺有話要說,缺失當然就陸續出籠.Ouch


發表人: noahtsai
發表日期: 2012-07-30 at 10:33am
說真的,小弟不會感覺路協真的辦的那麼爛,只是民間的熱情比較夠,物資跟文宣方面會較用心,加上媒體總是多半"隱善揚惡",所以讓大家的印象越拉越遠。
 
身為跑者,只要有賽事能跑就該感恩了,至少我是這麼想的。Wink
 
 


-------------
****蔡昌智****
愛跑馬,但不瘋馬。
愛創紀錄,但不強求。
健康跑馬,身心舒暢才是王道。


發表人: runchyang
發表日期: 2012-07-30 at 11:37am
被你的主題嚇到了



發表人: 正港台南人
發表日期: 2012-07-30 at 3:10pm

並不是路協活動辦的不好...是小弟肉腳

5:30..對於跑馬末段班..是一考量因素..
等我可跑進5小時..可吃到補給站虱目魚丸湯跟水果..再來參加好了....
 
 


發表人: corredor
發表日期: 2012-07-30 at 3:22pm
沒人替路協說話當然有原因
謝謝所有主辦單位努力改進缺失
身為台南人
古都馬是食之無味棄之可惜


-------------
台南高雄隨便跑的杜建毅,學生稱馬定杜
無論如何都要笑著進終點


發表人: 飛龍
發表日期: 2012-07-30 at 7:50pm
其實以個人跑過,雖然是台南古都馬是路協承辦,但應僅是由路協負責競賽事宜,至於各補給站應不是出自於路協規劃,如果是連補給站都包給路協辦,那補給站工作人員大概以工謮生為多,此由富邦台北馬、國道馬可看出;但台南古都馬這幾屆都是由熱心志工或地方社團擔任補給站工作人員,既熱心又親切,去年跑古都馬馬我們有許多人還與補給站志工相約今年再見。


發表人: algebra0001
發表日期: 2012-07-30 at 11:03pm
我是比較不喜歡路協的方式
成績證明因為要環保,所以要跑者自己列印出來
但是卻發了一本沒用卻更不環保的秩序冊
我知道這背後可能跟資源分配或是廣告收益有關
不過我就是心裡不喜歡這樣
其他的,就跟幾位前輩講的
有人辦,您願意參加,那就要心存感謝


發表人: runchyang
發表日期: 2012-07-31 at 8:44am
今年古都馬還搞出
其獎牌和浴巾統一和餐盒一起到帳篷拿
害我跑完後 竟有點失落感 無所適從


發表人: netx
發表日期: 2012-07-31 at 11:39am
我不喜歡路協!甚至拒賽!
但是路協辦的比賽很中規中矩!並不算差
比起蠻多民間團體辦的還好



發表人: 阿海
發表日期: 2012-07-31 at 2:29pm
文章發表人 netx

我不喜歡路協!甚至拒賽!
但是路協辦的比賽很中規中矩!並不算差
比起蠻多民間團體辦的還好

是啊,是有些民間團體辦得比路協差,但那樣團體還真的不多,一整年下來比路協差的場子可能用多啦A夢的手指頭就數得完,而且民間團體大部份會聽聽跑友意見,下次改進,這就是路協跟民間團體的差別!


發表人: 雨天的尾巴
發表日期: 2012-07-31 at 4:21pm
路協辦得如何就不予置評
我只記得去年跑富邦全馬時
我在大概20幾K時舊傷復發去醫療站請求噴肌樂
結果醫療站的人說肌樂只有1瓶,而且用完了
我當場回他們說:這麼大的比賽,你們只準備一瓶,太離譜了吧!!
結果還是忍痛跑完


發表人: CWJ
發表日期: 2012-07-31 at 11:12pm

請問...如果民間路跑社團,把活動辦成AIMS認證,會需要多少成本呢?或者說,不是錢的問題?



發表人: ANOYMOUS
發表日期: 2012-08-01 at 12:29am
[QUOTE=yun]台南古都馬拉松由2007年第一屆開始,均由中華民國路跑協會所承辦

路協並沒有那麼差,只是在這裡沒有人會幫路協說好話
民間單位的比賽一樣會有缺失,會出包,只是在這裡沒有人會講出來,頂多輕輕帶過

[/QUOTE]
錫恩說了出自內心的公道話,不但未受到跑友的砲轟、遣責,竟然得到為數不少跑友的附和與共鳴,真是出乎我的意料。


發表人: yun
發表日期: 2012-08-01 at 2:28am

既然有人提了,大概說一下整個來由
現在全國賽會已經多到一個難以想像的境界
小小一個台灣,同一天居然能有三場馬拉松衝堂
這在十年前根本難以想像

因為有跑者廣場::全國賽會這樣的統合平台
辦比賽可能不需要花太大的心力在宣傳
只要在全國賽會卡上一個好日子,應該就有相當人數的基本盤

全國賽會的賽事審核原則採寬鬆政策,幾乎是來函照登
不會因為某某單位捐助跑者廣場數萬元,而提高該單位賽事曝光度
這是跑者廣場基於非商業化原則下所作的承諾

但在賽會如雨後春筍般出現的今天,我們也開始發現一些問題
舉個例來說:某一場賽事大家跑完評價極差,但該主辦單位又辦理新比賽
廣場是否應阻擋其登錄全國賽會?
作為資訊平台的角色,跑者廣場並不希望成為馬拉松世界的警察
我們可能知道A比賽辦的不好,B比賽有撈錢的可能性
但我們不能、也不會阻擋跑友「知」的權利

基於以上的考量
我們不阻擋任何賽事登錄全國賽會
但會設法在全國賽會中突顯出好的賽事
而所謂的「好賽事」,必須有透明、公正的客觀標準
作出區隔,並非要打壓品質較差的賽事
而是希望建立出「優質賽事」的標準,大家能夠朝向這些原則來一起提升台灣賽事水準
未來會有更多的機制來改善這些問題
加註賽事認證標記只是第一步
也歡迎各位跑友先進提出您的見解,未來都有可能成為跑者廣場致力改進的目標

謝謝

跑者廣場系統管理員 游錫恩


發表人: 廈門馬在台
發表日期: 2012-08-01 at 8:37am
笨鳥先飛.小的先發表個人看法,是否可學某拍賣網,跑後由各跑友在該賽事後按讚Thumbs Up或是給予負面評價Thumbs Down再由廣場整理跑友正,負評價在下次(下一年)活動前將累積正,負評價放在該活動之前讓所有跑友參考. 例如 XX馬拉松- 正面評價Thumbs Up(200),負面評價Thumbs Down(50).如此一來好壞場次一目了然,這樣對新加入的跑友更有參考作用.然而細節可能還是需要各位大大集思廣義.


發表人: 陳文進
發表日期: 2012-08-01 at 8:41am
廣場只是提供訊息.內容如何跑友應該仔細的閱讀報名簡章.簡章沒有寫到的可以問問前輩.畢竟沒有人強迫你報名.不過依個人過去的參加經驗.民間社團所辦的賽事是遠比路協的好很多.


發表人: svery
發表日期: 2012-08-01 at 10:39am
文章發表人 廈門馬在台

笨鳥先飛.小的先發表個人看法,是否可學某拍賣網,跑後由各跑友在該賽事後按讚Thumbs Up或是給予負面評價Thumbs Down再由廣場整理跑友正,負評價在下次(下一年)活動前將累積正,負評價放在該活動之前讓所有跑友參考. 例如 XX馬拉松- 正面評價Thumbs Up(200),負面評價Thumbs Down(50).如此一來好壞場次一目了然,這樣對新加入的跑友更有參考作用.然而細節可能還是需要各位大大集思廣義.
 
我倒不建議這種方式.
好比賽爛比賽參加過的人,口耳相傳自然會傳開.尤其現在因為網路/電視讓資訊傳遞變的快很多
有些東西有些人會在意感覺得出來好壞,有的人就完全沒感覺.
Ex1: 2012古都馬是我參加的第一個活動,當時沒有覺得自己去領東西是不好or怎樣不舒服.
        因為我有看手冊,知道跑完要去攤位領東西.
        而事後看到大家討論,才知道其它賽事細心的地方.但自行去領好不好可以討論.
        但是如果自己沒看手冊就批評說找不到攤位領東西是比較不厚道.
        但是我也抱怨,印那麼多資料當手冊,卻不印比賽證明Angry
Ex2: 今年的星光馬,我跑8K,跑完我就跟我同學說,這次可能會有很多馬友會罵.
        因為8K的大隊人馬上漁光橋時,看到42K選手一些人與我們迎面衝過來.有些人還跑到對向車道上去了
(這個我想強列建議大腳ㄚ明年星光杯一定要改進,不是單因為路線相衝,而是相衝造成選手為了跑的順跑出賽道,又剛好在橋上,對向來車可能因為坡度造成視線不良而產生憾事).
        之前有路協賽事因為如此,而被馬友罵翻,但是這次目前我還沒看到有馬友討論這件事.
        但是這個問題並不影響我對這個賽事評價變差,因為它還是個好賽事,
        而且我能體諒主辦單位這個路線本來就是預設只辦42K.
        但是可能因為市府推廣運動的關係一定要加入短途賽程,所以才造成選手路線相衝.
        可是可能沒有人會去全面替主辦單位考量 & 說話.
做評分雖然有參考意義,但是這種也有很高的機會是灌水的....
就如同Apple的 app排名一樣,有人也質疑過那個排名是可以用錢買的.....
評分也可用投票部隊來取得高評價
所以我建議維持現行純公佈欄的方式.
 
再次感謝跑者廣場及各個賽事主辦單位的付出,謝謝你們讓我們有精彩的跑馬人生Clap
 


發表人: 常士備役小胖豬
發表日期: 2012-08-01 at 12:04pm
文章發表人 yun

既然有人提了,大概說一下整個來由
現在全國賽會已經多到一個難以想像的境界
小小一個台灣,同一天居然能有三場馬拉松衝堂
這在十年前根本難以想像

因為有跑者廣場::全國賽會這樣的統合平台
辦比賽可能不需要花太大的心力在宣傳
只要在全國賽會卡上一個好日子,應該就有相當人數的基本盤

全國賽會的賽事審核原則採寬鬆政策,幾乎是來函照登
不會因為某某單位捐助跑者廣場數萬元,而提高該單位賽事曝光度
這是跑者廣場基於非商業化原則下所作的承諾

但在賽會如雨後春筍般出現的今天,我們也開始發現一些問題
舉個例來說:某一場賽事大家跑完評價極差,但該主辦單位又辦理新比賽
廣場是否應阻擋其登錄全國賽會?
作為資訊平台的角色,跑者廣場並不希望成為馬拉松世界的警察
我們可能知道A比賽辦的不好,B比賽有撈錢的可能性
但我們不能、也不會阻擋跑友「知」的權利

基於以上的考量
我們不阻擋任何賽事登錄全國賽會
但會設法在全國賽會中突顯出好的賽事
而所謂的「好賽事」,必須有透明、公正的客觀標準
作出區隔,並非要打壓品質較差的賽事
而是希望建立出「優質賽事」的標準,大家能夠朝向這些原則來一起提升台灣賽事水準
未來會有更多的機制來改善這些問題
加註賽事認證標記只是第一步
也歡迎各位跑友先進提出您的見解,未來都有可能成為跑者廣場致力改進的目標

謝謝

跑者廣場系統管理員 游錫恩

小弟也認為跑者廣場不應該轉為警察或裁判角色,這樣一來公信力會大幅滑落

台灣跑馬的圈子很小,哪些賽事口碑不佳那主辦單位頂多撈一次錢就沒下次了;除了路協掌握到幾場大賽事主辦權以外

而且差勁的單位或賽事,將來也可能換上其他好幹部或優質單位承辦

優質的單位或賽事,也不一定每次都可以拿出水準來

建議保持原本的好,或者新增主辦單位讓跑友更能評估賽事水平如何

一點淺見Embarrassed


發表人: poje
發表日期: 2012-08-01 at 1:10pm
建議鼓勵主辦單位上來回文或Po文就好
有雙向溝通在,就算此次未盡完美,未來仍有可期~
 



列印本頁 | Close Window

Forum Software by Web Wiz Forums® version 9.73 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz - http://www.webwiz.co.uk