案由~王會長&總幹事在第一次理監事會所主導的會費變動調整案.

按理,通常是過了年中之後,發現會裡面的預算有些問題,不得不調整才來討論.實在很不清楚為什麼才一上任,就急著開第一次理監事來討論這個?在時機點來說實在是匪夷所思……?不過,這不是重點.

本討論的重點在於~如何用組織章程的角度,來研究兩人的提案是否合乎章程?

(叔公有正確解答,經過叔公激動的解釋後,由勇哥和小弟本人確認叔公的解答應無誤.不過還是先開放給大家來答題,趣味一下,答對的話.送你總幹事或報名作業員兩項職位其中一項)

關於會費的變動,在章程裡面有相關的條文如下:

(1)

第廿七條：本會經費來源如下：

一、本會新入會會員，應一次繳納入會費新臺幣壹仟伍佰元。

二、本會會員每人每年均應繳納年度會費新臺幣壹仟伍佰元。

(餘略.)

新會員入會費及年度會費變更由會員大會議決行之。

由第27條最後一款來看,沒有”必”由會員大會,或者是理監事會無法代議的強制內容.只單看這一條,雖然有點眉目了,但還不是十分清楚.

(2)

第十二條：本會以會員（會員代表）大會為最高權力機構，理事會為執行機構，並於會員（會員代表）大會閉會期間代行其職權，監事為監察機構。

(3)

第十三條：會員（會員代表）大會之職權如下：

一、訂定與變更章程。

二、選舉或罷免理事、監事。

三、議決入會費、常年會費、事業費及會員捐款之數額及方式。

四、議決年度工作計畫、報告及預算、決算。

……(餘略).

那麼,以第12,13條來看,各位覺得如何?可否在理監事會提會費修正呢?

不是很喜歡的來參加這有趣的案例研討

豐原慢跑的組織是，會員大會，理事會，監事會，理事長（會長）。

首先要談的是合法的社會團體(社團)，依人民團體法規定任何『章程』的異動需於30日內向主管機關(台中市政府)報備核可。

修改『章程』的內容如：會費收入，理監事任期，名冊，社團名稱等。

修改『章程』的程序，需經會員大會通過，需會員2分之1以上出席，出席人員3分之2會議決議通過。（一般事項為出席人員2分之1會議決議通過）

在會員大會召開期間理事會應向會員大會報告

1.  過去一年來會務的執行情形，看會員有無異議，異議則表決（出席人員2分之1會議決議通過）。

2.  提出未來一年來會務的執行計畫，表決。

所以說理事會當然可以提出會費調整方案，但是要經會員大會表決通過，主管機關(台中市政府)才會受理核可。

【註】一般會員大會的主席是由出席人員產生，儘量避免由理事長（會長）擔任，因為理事會是接受被質詢的單位，另見一些大型社團會員大會因會期太長而設有主席團者，理事長亦有可能擔任大會主席。

以上見解，若有誤請告之，謝謝！

雖然南陽一哥沒有正面回答問題.但還是要頒個參加獎給他~308高地馬領隊一天份!掌聲鼓勵...

{專案小組成員:

1.      理監事代表:副理事長~余副會長.

2.      歷任總幹事代表~雄哥.

3.      新進會員代表~聰哥.

4.      女性會員代表~秀芳.

5.      優秀選手代表~阿牛.

6.      待推舉.

7.      本人.}

說明我對條文的見解如下~

第十二條：本會以會員（會員代表）大會為最高權力機構，

本條第一項幾乎就是聖旨,說明一切了!

所謂最高權力機構,就是所有的權都一把抓.

以年度計劃為例.會員大會便擁有擬定權,(議決權),執行權.

但是召開大會時程太短.所以實際上擬定和執行都無法在同一日進行完成.所以只好在休會時,把這兩項權力轉交給理事會代為執行.因此在條文的下一款明訂理事會為執行機構(執行什麼?執行計劃的擬訂,執行會員大會議決後的計畫執行).

(本來計畫是只有擬定,然後執行就好.但因為撥交給理事會,所以大會要加進”議決”理事會的擬定功能.來取代分出去的擬定權.)

今天如果理事會能代替會員大會議決年度計畫,或是議決會費變動.那麼就變理事會才是最高權力機構.(因理事會可代替會員大會,而會員大會無法代替理事會.)那麼就嚴重抵觸了本條的條文精神.

再者,理事會在當選理事之前,也先以會員的身份在會員大會議決過年度計畫或會費變動.當他當選理事再就同一件事重新再議決一次,事情就變重複了.重複行使職權事小,那麼請問將以哪一次議決為準呢?此點爭議事大.

再者,根據

第廿七條：本會經費來源如下：

一、本會新入會會員，應一次繳納入會費新臺幣壹仟伍佰元。

二、本會會員每人每年均應繳納年度會費新臺幣壹仟伍佰元。

會費的數額是明載於章程中的.

那麼會費的調整案是牽動著章程變動的.如果理事會能議決會費變動.章程沒跟著修改在技術上也是有很大的暇疵.而章程的變動,理事會只有提案權.綜合以上.又再說明了理事會是無法議決會費變動的.

所以由會長和總幹事在第一次理事會所進行的會費變動案.(姑且不論出席人數或簽名這些環節).到第三次理監事會由小弟提案在秋節晚會加開臨時會員大會追認會費變動案(總幹事和會長在會議記錄暗摃了這則提案).到第四次理監事會再一次提案恢復原會費案.

結論:以章程的角度來說只有四個字~鬧劇一場,唉!