比賽感想: 2013信義鄉葡萄馬拉松違規後續處理

列印本頁 | Close Window

2013信義鄉葡萄馬拉松違規後續處理

列印論壇: 跑者廣場
分類: 長跑相關討論與資訊
討論區名稱: 比賽感想
討論區簡介: 抒發與交流比賽的感想與心情
URL: http://www.taipeimarathon.org.tw/forum/forum_posts.asp?TID=14779
列印日期: 2025-05-10 at 12:47pm
軟體版本: Web Wiz Forums 9.73 - http://www.webwizforums.com

主題: 2013信義鄉葡萄馬拉松違規後續處理

發表人: 信利
文章主題: 2013信義鄉葡萄馬拉松違規後續處理
發表日期: 2013-10-18 at 9:57am

2013信義鄉葡萄馬拉松違規後續處理

以下取消比賽成績、兩者禁止參加本所舉辦之活動一年

選手 30594王敬彬　代跑者李英愷　成績 ~~03:22:36.41~~（違規罰則第二項第五款）

回應數:

發表人: algebra0001
發表日期: 2013-10-19 at 12:16pm

支持這樣的處理

但是應該有給人家申辯的機會吧？

另外，既然是在網路上，那個人家的姓名建議用王OO代替可能會比較好唷

發表人: 永慢陳永星
發表日期: 2013-10-19 at 3:10pm

文章發表人 algebra0001

支持這樣的處理

但是應該有給人家申辯的機會吧？

另外，既然是在網路上，那個人家的姓名建議用王OO代替可能會比較好唷

公告姓名，以昭炯戒，當無不宜，司法院網站刑事判決全文，也是全名照登，並無陳○○之情況。

如有誤認，當事人自可向主辦單位申訴，查證並無違規，相信主辦單位自會重新公告，撤銷懲處，還其清白也。

為杜爭議，日後各活動簡章中自當明確記載違規懲處事項。

發表人: owen
發表日期: 2013-10-19 at 4:41pm

知道自己跑這麼快可以上凸台，怎麼不自己報名就好了?不鼓勵代跑，但代跑也要低調些，好像今年台北國道代跑一樣，主辦單位信任大家，結果是少數跑友不守規則。以後主辦單位對上凸台的人還真的要驗明正身了！
不過聽過更扯的，報全馬跑半馬，大會失誤沒確認，讓他上凸台，他還真的上凸台，這個算是超瞎的了！

發表人: kellbid
發表日期: 2013-10-19 at 7:09pm

讚啦! 就是要這樣才能杜絕代跑這種事啊!

話說那個大腳丫的MARAMAN大哥說北港馬的代跑要公告且禁賽

結果不只到現在還沒公告連代跑的人都還可以參加大腳丫辦的馬拉松

真是個沒誠信的主辦單位

不知道這麼沒誠信的人怎麼還有臉在這裡推廣活動呢?

發表人: hope
發表日期: 2013-10-22 at 9:44pm

報告星爺
先聲明，小的對個人資料保護法素無研究，謹提出小小看法就教於星爺，絕無不敬之意，倘有冒犯，懇請見諒；若有謬誤，亦祈不吝指正。
依個資法第2條第1、 5款之規定，｢個人資料｣包括｢自然人的姓名｣，｢利用｣則是指｢將蒐集之個人資料為處理以外之使用｣。非公務機關如果要利用(公布)自然人的姓名，除須注意該法第5條：｢個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。｣規定外，仍需符合該法第20條之規定方可，違反者，可能須負該法第41條、47條的民刑事責任。
小的可能過於杞人憂天，不過，小心能駛萬年船。在不確定能否為之的情形下，姑隱其名或許可以避免一些不必要的麻煩。至於法院公告裁判書全文的方式，是否符合個資法其他的規定，小的就不知了。

發表人: 永慢陳永星
發表日期: 2013-10-23 at 10:08am

感謝指教。所以學校記過記功，都應該姑隱其名，學校榜單亦然。金榜題名者，若見全名遭揭露，應該提起告訴，請求賠償。

發表人: hope
發表日期: 2013-10-23 at 4:19pm

我想，星爺所述之情形應該不在個資法保護範疇內吧？不然，那就是個『惡法』。從法理學的角度而言，『惡法非法』！

真該抽個時間好好讀一讀這部法律，才不致一知半解，誤人誤己。