幾乎都是秒殺?

以往全馬的固定人口似乎也提升了？

是不是前幾年的路跑風潮開始

練了二、三年大家都升級到全馬了

以往都是半馬秒殺，幾千人的全馬還可以考慮個幾天都不會滿

沒想到最近整個翻盤？五千人全馬隨便都秒殺

主辦單位是否應考慮全馬名額上的比例問題？

舉幾個最近的例子

1. 萬金石馬拉松：花了極大心力申請到IAAF銅標，但唯一具IAAF認證的"全馬組"卻只有五千名額?

    占總名額的41%

2. 高雄馬拉松：全馬5000人，3.5K卻開放二萬名????以高雄那麼好的場地條件，辦個三萬人馬拉松也不為過

    結果全馬只佔了總名額的15%，3.5K報名率還不到一半，這是為何呢？

3. 台北渣打馬拉松：全馬3000人，半馬13000人，還有8K 16000人，非常奇怪的比例，全馬名額占總名額8.1%

到底名額是怎麼決定的？

為什麼號稱是馬拉松，但大部分都是半馬及半馬以下的名額？

如果台灣的固定全馬人口已經提升到一萬人左右

這些大型城市馬是不是可以考慮提高全馬名額?或是全程馬拉松為唯一參賽項目？

坦白說台灣賽事的名額比例分配真的非常獨特

比賽都還沒跑，搶報名就輸掉了

練習練半天，結果沒有比賽可以參加(抱歉我定義的比賽是有丈量的，成績有認證的)

不能取消那些健康歡樂的組別嗎？

台灣已經有很多健康歡樂的賽事了不是嗎

這些數量稀少的認證賽事，能不能多留些名額給比一般人多付出一點心力的跑者?

除非要很強制關門點及回收管制作業.

據說短程利潤較高，有僅辦理全馬活動連年虧損，加入半馬，轉虧為盈。

短程也是長跑的預備隊，誰不是先短後長？沒跑過三公里、五公里、十公里、半馬，直接報名全馬者，稀有動物。沒跑過全馬、50公里，直接挑戰100公里者，恐怕空前絕後，如果真的有。

跑了超過150馬(不確定160或170)，熱門活動機會讓給你。