看得霧煞煞 ,版主不在家,小弟雞婆幫樓上轉碼.

這一次ING馬拉松採晶片計時,但是路跑協會在某些組別以大會比賽時間作為名次錄取標準,在某些組別卻用跑者晶片完跑時時間 作為名次排序標準,以致有雙重標準的情形發生!

如邱建興選手大會成績比曾義財選手好 ,但是路跑協會採用晶片時間作為名次排序標準,所以曾義財選手為國內馬拉松男跑者第一名!

但在分組方面,頒獎後在?典組我至少遇到三位採晶片成績排名名次遠高於採大會成績排名名次,以致分組名次排名出入極大之跑友,一 起跟路跑協會人員確認是以晶片成績作為排名標準或者是以大會起跑時間作為排名標準,路協人員回說依照國際慣例是以{大會成績}作 為排名標準!

這不是自己拆自己的台嗎?若以{大會成績}作為排名標準國內選手第一名就應該是邱建興而不是曾義財,在場三位跑友連同本人都是因 為路跑協會採用大會時間排名以致晶片時間雖?於同組跑友但名次卻在跑較慢的跑友之後,?在搞不清楚這次大會採晶片?時的意義何在 ? 而且有些分組組別採大會成?排名有些則採晶片成?排名,路跑協會真是惡搞呀!

看來只有了無牽掛不在意排名才能聊以自我安慰了,不然就是~~ 大家都被耍了! 大會要怎搞就怎搞,排名要用大會成績就用大會成績,要用晶片成績就用晶片成績~! 採晶片計時只是?噱頭~~自己參考罷了! 不知諸位跑友有何看法?

_

轉貼路協回應,原文如下所述:

謝謝各位的建議，本會將會依照各方的意見及當時現實內外在的條件來改進2005ING台北國際馬拉松的賽事。
本會第一年在馬拉松賽中起用晶片計時，由於未在規程中詳細告知晶片計時的成績是以國際的規定及慣例公佈大會計時成績而不是晶片感 應成績，為彌補因本會的疏失造成各位的困惑，因此2004ING台北國際馬拉松各組錄取的名次將重新依晶片感應成績計算，這樣會 有新的得獎者產生，本會會另做獎牌及獎品再通知各位前來領獎但成績的公佈仍以大會成績為主，2005台北國際馬拉松成績公佈仍以 大會成績為準不以晶片成績取名次，至於本屆成績證明我們將會列印大會成績及晶片成績二種。
2004的台北國際馬拉松由於贊助單位ING安泰人壽在全球都有贊助各國城市知名馬拉松賽如荷蘭阿姆斯特丹馬拉松、紐約馬拉松， 在台灣第一次贊助因此他們希望能提升已辦多年的台北城市馬拉松為真正的國際馬拉松，因此無論在場地佈置、賽事上多做改變，在本會 的立場也希望一年一年的改進讓台北國際馬拉松能與各國知名的馬拉松馳名。
2005ING台北國際馬拉松本會將在賽事中有所變更，至於出發時也將比照2003台北國際馬拉松以成績來區隔，本會也希望跑者 能確實配合，此次受限場地關係，報名人數增加因此在入口道時有堵住的情況這些我們將一一會檢討，不是換場地或是更改路線就是要限 制參賽人數，至於3公里的休閒組考慮在前一天辦理或取消，還有一些問題本會都會一並考慮期能做出國際水準的馬拉松。
辦一場馬拉松須大量的人力、心力及物力，本會真心的希望跑者的支持及配合，本會也會再檢討並積極改善。

http://www.sportsnet.org.tw/chinese/board/board_title.php - http://www.sportsnet.org.tw/chinese/board/board_title.php

路協的留言板,這兒有許多關於晶片計時與大會計時的討論,有興趣的跑友可以去看看~^^