明快有明快的優點.至少不會讓登錄動作快的白忙一場.

要達到這麼明快的目的.當然有所犠牲.也就是缺點.

過去普查取消的場次,基本上都有大會坦承說明,關於里程短少的原因,

例如:

最早的花蓮七星潭.(主辦單位起跑前就宣布為了安全取消某一段路線,卻沒有另外補上一段同里程的跑線.

鐵人協會前年辦的苗栗星光馬.(折返點位置放置錯誤)

......

直到最近的元旦長堤曙光馬.(工作人員指引錯誤)

至於像是代號93這場.主辦單位並沒有給解釋.也不認為賽道丈量有関题.那麼里程短少究竟該如何來認定?

普查小組對此,只有一套SOP!(一個人說了算!)

對此不免有諸多人士感到不能理解.....

有選手反應里程不足!

那麼這位選手的身份是?......普查小組成員?

到底有多少位選手反應?才能立案討論?

要怎樣的方式能成案?直接去電?到某留言版留言?如何如何.....才能受理?

証據是?

幾支以上不同廠牌最新款GPS錶的數字?

以上的場子都是誤差超過3公里很明確.所以被處理了.那麼假設短少的不是3公里,是2公里或1.5公里呢?就逍遙法外逃過一刧?

過去曾經有幾場就這樣算了的.

例如:苗栗孔聖杯.(少跑一小段)

第一屆櫻木花道.(里程版直接從33跳到36)

第二屆白馬山發生有跑友反應他的錶距離少了快2K.結果立刻就有怕因此被檢舉不能普查的女跑友急著跳出來說她的手機APP里程是夠的......

今年的太平山馬,有跑友反應錶的距離不足.但主辦單位竟然發出一個離譜的解釋:人家公路標的里程是有公路認証的.

葫蘆墩馬,連兩年被懷疑里程短少.主辦單位解釋是:進隧道造成跑錶失準!

以上三個案例.

各位知道各出了什麼問题嗎?

一是"有疏失就應該坦然面前誠意改善"這段文字，雖然沒明說是什麼疏失，不過九三馬大家在討論的問題就是里程不足，而鄒大哥的說明也是針對里程不足所做的說明。

二是鄒大哥的第二點聲明"二、宣佈明年賽事於原場地舉辦（除非有不可抗拒因素），並且全馬組出發後先繞行水庫後池一圈（4K），再循原路線進行。"，雖然也沒說是為了補足里程，但是如果里程沒有短少，該做的應該是說明自己的丈量方式並表示在該丈量方式下里程有達到42.195公里，而不是再補個4公里吧。

我個人是認法主辦單位都承認了，那里程不足的事應該就很明確了。