請教2012八卦山台地志工馬拉松的公平性?

今日發現4/14南投舉辦2012八卦山台地志工馬拉松(限定：2008、2009、2011、2012 本活動志工),

同樣路線、里程、限時，何來不公平

雖然是同樣路線，但假如沒有請到同樣合法裁判見證、存證，且補給、限時等部分與國際田徑規則相同

若還頒發完跑證書，那爭議應該會蠻大的，可能會有黑箱作業兼圖利自己人之嫌

只要過程透明公開且裁判都到齊並計時，也採用國際田協馬拉松規則，那這場賽事的公平性就應該是無庸置疑

否則的話普查單位把這場賽事視為非正式比賽而不接受證明應該是比較合理的做法

個人看法：哪裡沒有公平性？

且不論跑的距離，跑的方式，跑的結果，提出來的問題是質疑這樣算不算一場馬拉松賽，而且將來在普查上有沒有占到便宜。如果每次跑步都要計較算不算數，那這個問題比較大，因為"跑39K了，我再加3K多，嘿，又一張證書"的想法到底是如何呢?

 

跑步嘛，參加比賽當然有其出發結束授予證書的規則，如果沒有證書，那麼當然口說無憑，如果距離不夠，顯然有失正確性，如果沒有記時，那完成時間是屬於證書記載問題，有沒有名次記載而影響"比賽性質"，國際田徑規則上不知道有沒有規定。

 

回到被質疑是否在普查中被認定問題，一場公開規則的賽事，比賽規則係主辦單位決定，而普查是在後，兩者若能併行，那就是成熟的環境與認同。 YUN所舉的例子甚好，福和橋河濱馬拉松顯然是尚未到達目前普查的標準，但是未來可不可行? 這當然是跑者要考慮的問題，並予以表達這樣的路線舉辦馬拉松是為跑，為比賽，為成績登錄還是有其獨特性，

一年百馬是否輕易完成(周六日連馬)，會失去公平性還是甚麼? 過度鼓勵大家跑多一點馬拉松業績還是馬拉松成績的好壞要做為甚麼綜合指標? 跑步事是一起完成還是連累積數都是一種競比?

 

或許分級制的界限是在比賽型態與規則下:

大型賽事或小型賽事(200人也可以承認啊)都有公開規則，成績登錄，作為後進辦比賽參考，目前普查的認定係採這種方式。

聯誼賽事，團練，長距離練習，甚至"無名馬拉松"則不建議列入普查範圍，但如何保留這類活動經驗以為參考? (PO到廣場上囉，個人網頁，社團討論空間等等)

 

目前雖有成績連結，但尚無各比賽的公開資料/秩序冊予以保留，記得星爺曾經提過他保留許多秩序冊，高度電子化下，或許廣場與普查應考慮將比賽規則等等與成績連結同時併呈。

 

他話: 唯有多鼓勵才能多參與。期盼數年內台灣出現一場媲美大型城市馬拉松的賽事，一萬五千人，不，兩到三萬人都是全馬，早上十點出發，讓跑步賽事不是舉辦地的市民感覺不便而是樂於參與

編輯者 bee - 2012-03-15 at 10:29am

台灣曾經有過一場女子路跑賽，在動物園附近河濱公園舉行，僅限女性報名，男性僅能當志工，似係2006年初的往事了。那一場並未達馬拉松里程，屬於短程活動，也很熱鬧。如果有人辦女子馬拉松或辦男子馬拉松，或辦老人馬拉松(年滿65歲才能參加)，能說不公平嗎？個人以為活動是公開的，里程是足夠的，要經過報名，要完跑才取得證書，自屬公平，普查亦應承認。當然普查有其獨立性，也可制定普查審查的標準。
遊戲規則的達成，似非普查審查之要件，例如簡章限時六小時，甲以七小時三十分完跑，獲大會頒發證書，現行制度應會通過審查。
永和慢跑會員不得參加雙溪櫻花馬拉松，如果有一天永慢辦了一場雙溪櫻花馬拉松志工才能報名的馬拉松，不能說不是一場馬拉松吧？