法律問題求教∼許正輝之侵害著作權案

依事實陳述，合理期待應該獲不起訴處分，但是在許多案件中，每個人的判斷可能會有出入，也就是說不能確定說絕無風險，遭檢察官或法官誤認事實的風險。價格是一個有力的答辯，通常之交易習慣，盜版之價格往往遠低於正版，若明知為盜版，就不可能以正版之價格買入，因為交易的價格有差別。為人師表，向來重視智慧財產權，絕不會無故侵害他人智力測慧財產權。強調為被害人，或有機會獲得同情，提高得到不起訴之機會。不知道同一商品之正版價格若何，如能提供資料〈例如去買一、片套相同之正版商品，以發票提供給檢察官〉應有助益。偵查庭中以口頭陳述，恐難週全，宜以書面〈答辯狀〉補充陳述，答辯狀可於開庭前先行撰述，先行寄出或於開庭時面呈。於開完庭後，如有話要說，亦可再寫答辯狀，祝好運〈沒碰上糊塗官〉。