跑者廣場 首頁
論壇首頁 論壇首頁 > 其他各式討論區 > 天南地北留言版
  最新文章 最新文章 RSS Feed: 酒的健康捐
  常見問題集 常見問題集  搜尋論壇   行事曆   註冊 註冊  登入 登入

酒的健康捐

 發表回應 發表回應 頁面  <1 2345>
作者
訊息 反向排序
noonrain 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2009-11-15
線上狀態: 離線
文章數: 1641
文章選項 文章選項   引述 noonrain 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 主題: 酒的健康捐
    發表於: 2010-06-04 at 9:58am
大哥所言切中要害!~Thumbs%20UpThumbs%20UpThumbs%20Up ClapClapClap
非常討厭!~現在這個政府的做法...Ouch
 
我不排斥婚姻, 但我現在單身...Evil%20Smile
我不酒駕, 但我會在家小酌一兩杯威士忌...Tongue
我不亂花錢, 但我卻在這兩年財產瞬間變成十分之一不到...Cry
 
所以我算是被犧牲者嗎?...
下班可否讓我在家自己再乾一杯?...
唉...先下樓去吸煙區抽兩根煙...
 
文章發表人 大寶爸

我說一下我對這件事情的了解好了
所謂的"捐"是法律用語
是"特別公課"的意思
說得白一些
國家課徵這些名目的東西是有其目的與用途的
只是根據我的了解
應該不是用在處罰酒駕與補償被害人
因為這些現行制度都已經有了
只是被害人還不知道該如何申請而已
這是教育作得不好的關係
其實課酒捐
說穿了還不是為了那個台灣奇蹟..."全民健保"
越來越大洞...
我想還止二代健保,搞不好還有三代健保...
原因都只有一個"沒錢"
我自己的感覺
這也是自找的
因為畫虎不成反類犬
台灣的就醫文化
大家心知肚明
繳了健保費就跟吃到飽一樣
管你需要不需要的...
反正錢都交了...
問題是我們需要一個大小病都保的健保?
入不敷出當然只有一直找財源
之所以要課酒捐
原因是考量到喝酒的人可能耗費較高的健保服務
因為他們可能比較會罹病..
當然這些都是假設與估算
與事實未必相同
只是應該再想想的是
健保在我國應該存在之面貌為何!
其實我真正怕的是
之後如果又把例如日本的介護保險再引進台灣
收到薪水時
還未繳稅
就已經要去掉1/3以上了...
這不是政治問題啦...
 


編輯者 noonrain - 2010-06-04 at 10:14am
回到最上面
黃榮俊 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2005-03-02
位置: Taiwan
線上狀態: 離線
文章數: 2168
文章選項 文章選項   引述 黃榮俊 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-04 at 9:34am
世界上有許多偉大的發明   酒是其中之一   我很喜歡詩詞中所描述酒的情境    酒豐富了文學  
 
我雖不喝酒  卻不排斥它    不過商場上應酬喝酒   那種言不由衷   虛情假意   對客戶對長官盡說些拍馬屁的鬼話   我不敢恭維
回到最上面
大寶爸 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2010-05-21
線上狀態: 離線
文章數: 164
文章選項 文章選項   引述 大寶爸 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-04 at 7:19am
文章發表人 碧湖杜

酒, 不是壞東西, 看喝酒的準備功夫.
 
日本, 常去豐橋, 一家蠻具規模公司的包裝部門拜訪.
談完事情, 約莫下午 6:00.
只見門外已停好數輛 Taxi, 不論職位高低, 共程前往用餐.
酒過數巡, 賓主盡歡, 步出餐廳, Taxi 依約前來.
再次做揖, 鞠躬道晚安後, 各自返回.
Taxi 在日本700yen或600yen起跳.
隨隨便便就是5, 6000Yen.
貴嗎 ? 真的很貴. 但是跟冒著出事的風險駕車, 便宜太多.
 
雖然我連一點酒精都不碰
不過,我也知道酒並非是壞東西
只是我不喜歡而已
應該是體質的關係
至於壁虎大哥說的
完全認同
貴不貴端看相對成本而言
不要因為貪自己的小利
而造成其他人永遠無法回復的傷害...
只是5,600YEN的計程車費還真是貴
有次出差就是這樣
為了省錢
去時坐計程車
回來時乾脆用走的
4個多小時的步程換4000多的車資
算划算嗎?LOL
大寶爸=日子
回到最上面
碧湖杜 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2007-10-17
線上狀態: 離線
文章數: 1260
文章選項 文章選項   引述 碧湖杜 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-04 at 7:03am
酒, 不是壞東西, 看喝酒的準備功夫.
 
日本, 常去豐橋, 一家蠻具規模公司的包裝部門拜訪.
談完事情, 約莫下午 6:00.
只見門外已停好數輛 Taxi, 不論職位高低, 共程前往用餐.
酒過數巡, 賓主盡歡, 步出餐廳, Taxi 依約前來.
再次做揖, 鞠躬道晚安後, 各自返回.
Taxi 在日本700yen或600yen起跳.
隨隨便便就是5, 6000Yen.
貴嗎 ? 真的很貴. 但是跟冒著出事的風險駕車, 便宜太多.
 
韓國人也很愛喝酒, 綠色小瓶, 一瓶一瓶開, 尤其是冬天吃烤肉.
用餐結束, 總是請店家招來 < 代駕 > 服務.
有次居然來了一個辣妹, 還真是勇敢 ~ 也不知是 who 怕 who..
已接近午夜, 先送我旅館, 再將主人送回家.
 
跑馬的我, 對於酒精的接受度愈低.
以前冬天還能夠來點 Scotch.
現在13度的紅/白酒一杯, 美如一瓶, 足矣.
 
對於那些跑馬前一晚還能酒逢知己千杯少, 第二天依然神勇.
或者跑完全馬能夠立刻呼朋引伴, 非白白的水, 無法盡興.
佩服卻無法茍同 ~
享受起點到終點的過程.
回到最上面
民間公證人陳永星 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2003-02-11
位置: 中華民國 台灣
線上狀態: 離線
文章數: 4946
文章選項 文章選項   引述 民間公證人陳永星 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-04 at 6:51am
1.有人倡議健保保大不保小,感冒腸胃炎還是要自費,或可有效節流,但影響全民既得利益,難見其施行。
2.多年前曾經抓到至診所蓋健保卡(當年用紙卡,尚未進化到IC卡)換牙膏,換唯他命,換其他實物者,被抓者可能是冰山之一角。
3.據聞亦有人拚命看病,多領一些常用藥,返鄉分享426者。
4.亦有報導開藥過於實際需求,因此造成龐大藥物浪費。
5.據稱醫師之福利因健保之施行,受到相當影響,不如往年之風光。日後國外習醫返國執業者,勢必增加,醫師平均收入可能還會下降。
6.北歐高福利,高稅收,台灣人稅負不高,也要高福利,政府非無可能破產。
 
回到最上面
大寶爸 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2010-05-21
線上狀態: 離線
文章數: 164
文章選項 文章選項   引述 大寶爸 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-03 at 8:10pm
我說一下我對這件事情的了解好了
所謂的"捐"是法律用語
是"特別公課"的意思
說得白一些
國家課徵這些名目的東西是有其目的與用途的
只是根據我的了解
應該不是用在處罰酒駕與補償被害人
因為這些現行制度都已經有了
只是被害人還不知道該如何申請而已
這是教育作得不好的關係
其實課酒捐
說穿了還不是為了那個台灣奇蹟..."全民健保"
越來越大洞...
我想還止二代健保,搞不好還有三代健保...
原因都只有一個"沒錢"
我自己的感覺
這也是自找的
因為畫虎不成反類犬
台灣的就醫文化
大家心知肚明
繳了健保費就跟吃到飽一樣
管你需要不需要的...
反正錢都交了...
問題是我們需要一個大小病都保的健保?
入不敷出當然只有一直找財源
之所以要課酒捐
原因是考量到喝酒的人可能耗費較高的健保服務
因為他們可能比較會罹病..
當然這些都是假設與估算
與事實未必相同
只是應該再想想的是
健保在我國應該存在之面貌為何!
其實我真正怕的是
之後如果又把例如日本的介護保險再引進台灣
收到薪水時
還未繳稅
就已經要去掉1/3以上了...
這不是政治問題啦...
 
大寶爸=日子
回到最上面
安樂使 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2008-04-13
線上狀態: 離線
文章數: 796
文章選項 文章選項   引述 安樂使 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-03 at 3:40pm
柏霖兄說的很對,要讓酒駕的人怕才行,而這個問題有那麼困難嗎?我相信絕對不是,只是在上位者不敢做而已!
永星兄說的我當然了解,只是說氣話而已。年紀漸長,每每看到電視新聞的許多社會事件都令人感到心痛(當然不只是酒駕的問題而已),生命很寶貴,為什麼許多人不珍惜自己與他人的生命呢?
回到最上面
黃柏霖 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member
圖像

註冊日期: 2007-10-20
位置: 大安森林公園
線上狀態: 離線
文章數: 157
文章選項 文章選項   引述 黃柏霖 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-03 at 1:30pm
每次看到酒駕肇事的新聞都特別有感觸,尤其有一次是早起送兒女上學的媽媽被酒駕者撞死,看到這則新聞更是憤慨,善良者何其無辜
看看周圍的朋友,沒聽說因為菸品健康捐而戒菸的例子,想必酒的健康捐對"酒駕肇事"這件事情,幫助應該不大.怕傷身就不要喝酒,怕喝酒被家暴,還可以選折離婚,怕被酒駕者撞,我們能做甚麼?
其實看看新聞上酒駕者被取締的態度,就知道台灣對遏止酒駕這件事情上有多失敗.人的身體是很奇妙的,遇到真的害怕的事情,就算喝得有點茫了,還是會瞬間恢復,看看youtube上很多美國警方取締酒駕的影片,當事人下車拼命的想裝鎮定,因為他知道"事情大條了".台灣就妙了,酒駕被取締,警察跟酒駕者"盧"個一兩個小時的新聞屢見不鮮,因為他知道,不就罰款了事嗎?撞死人,起訴-->和解-->罰款-->緩刑-->繼續喝
所以當然不怕,不怕就會有很多的投機心,所以要讓喝酒的人"怕酒駕"才是重點,當酒駕被警察取締,必須付出會讓人怕的代價,才有嚇阻的功能.
 
回到最上面
林志南 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member
圖像

註冊日期: 2009-03-12
線上狀態: 離線
文章數: 685
文章選項 文章選項   引述 林志南 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-03 at 11:32am
酒..不喜歡這個東東..但是我會喝它..
前幾天看到這個訊息的時候心裡很不舒服..因為這不能談論到政治上的問題..
要不然也很想寫寫現在政府的一些不恰當的政策..
有一點想移民..對於台灣現在的亂像感覺不是很好...
回到最上面
民間公證人陳永星 由上至下檢視
Senior Member
Senior Member


註冊日期: 2003-02-11
位置: 中華民國 台灣
線上狀態: 離線
文章數: 4946
文章選項 文章選項   引述 民間公證人陳永星 引述  發表回應回覆 直接連接到這篇文章 發表於: 2010-06-03 at 8:58am
酒駕罰鍰1000萬元,或因而肇事致人於死唯一死刑,當有相當之嚇阻作用,但立法院不太可能通過,法律學者大概也不太可能有人認同。如以輕重權衡,故意殺人者最輕刑在十年有期徒刑,殺人而被判處死刑者,實居少數,無期徒刑也不多,多數仍為有期徒刑。依司法院統計2008年全國地方法院審理終結之殺人案件有罪判決共187人,死刑不過區區3人,無期徒刑41人,有期徒刑則151人,最輕者一年以下有2人(必有減輕之事由)。
曾經想過,酒駕者的汽車比黑槍更可怕,酒駕者的汽車往往傷及素不相識之無辜者,亡於黑槍者多為相識之仇殺情殺,相信台灣一年之中死於酒駕者比被黑槍打死者更多,因此或可修法為酒駕車輛一律沒收,拍賣後成立補償基金,對於因酒駕致死者給予相當補償。
刻板印象原住民有飲酒文化,也曾經有報導過特定原住民國中有學生在上學期間飲酒者,應屬少數個案,不足為憑。
台灣多年前菸酒專賣,為政府收入之大宗,有公務員戲稱薪水由菸酒而來。酒稅因加入世貿組織而提高,造成一陣子米酒囤積潮,一時之間市面幾乎無法買到米酒。這一兩年曾經見過在永和端福和橋旁攤販市場有售保特瓶裝米酒三瓶100元者,來源恐有問題。
最黑心的是以工業用酒精包裝為飲用酒,亦曾造成傷亡。
何以解憂,唯有杜康,古人之趣。今之跑者,若要舒壓,不若跑馬。
回到最上面
 發表回應 發表回應 頁面  <1 2345>

討論區選單 討論區權限 由上至下檢視

Forum Software by Web Wiz Forums® version 9.73
Copyright ©2001-2011 Web Wiz

頁面執行時間為 0.094 秒。