國中基本學力測驗二三事

2.具高學歷者而為智慧型犯罪，對於社會的影響更是可怕。如某些人經營企業，掏空公司數億元，甚至數百億元，受影響者為龐大股東，股票變廢紙。也有頂聰明的受僱人，利用企業管控不嚴上下其手，獲利天文數字者，如國票案、理律事務所案，都是聰明的人所為。竊國者侯，竊鉤者誅，古人就有體驗。

3.服兵役時曾經有位同袍為建中校友，畢業後連續三年沒考上大學，不過那是錄取率約25%的時代。這種少數個例為學校值得檢討之處，一名國中智育成就頂尖的學生，經過您們三年的培育，竟然落到考不上一流大學的程度。在2003年至2007年之間，建中學生有學測僅有18級分者，當然也是特例。

4.要讓二測人數減少，降低對於不考二測學生之衝擊，也很簡單，只要略為修正遊戲規則：報考二測者於登記分發時一律採計二測成績。這時因為不能意圖僥倖，若非有相當把握二測分數會進步拉高者，將放棄二測，讓學生更輕鬆愉快，減輕學生壓力及父母金錢支出。高中學測成績在登記分發時僅有百分之五的作用，少數校系列為檢定標準，多數校系則完全只看指考成績，學測幾級分完全不管。

 

1、全國第一志願的建中的確有淪落到私立大學者，個人以前唸五流大學，班上即有建中畢業者，真是讓人意想不到。

2、能考上建中者也許在學業成績上是一流，但其他方面則不一定，今天晚上看到某電視台報導建中為了因應學生喜歡爬牆至校外用餐（或買其他零食、飲料），特別開放了中午的時間讓學生可以直接從大門出去到校外用餐，但因為有時間限制（50分鐘也夠吃了吧？），還有一定的登記手續，所以記者仍拍攝到許多建中生爬牆的鏡頭，訪問一位建中生，問他為什麼不從大門光明正大的出去，他的回答讓我覺得這高中的最高學府竟然有這樣的學生，，對學校的規定視若無睹就算了，對記者的訪問卻呈現出那樣子一副對學校規定不屑的態度，實在令人作嘔。學校當局在先前無力管理學生爬牆出校的問題而退讓，有條件的開放學生出校卻換來這不堪的結果，也實在是夠可悲的了。

我認為建中校方的相關人員不應該任由這樣子的現象繼續，至少該有兩條路可走，第一，嚴格處分爬牆出校學生，視校規於無物，此風不可長，就算記大過也可考慮。第二，乾脆開放學生自由進出校門，完全不設限制，只要下課就可以出校門，就像大學一樣。

我的結論是，上述的問題只是個小問題，其他方面呢？我不認為學業成績優異的學生一定就是好學生，他們的品德教育恐怕有許多人是有大問題的，又想起今晚看的那個電視報導實在是讓我覺得替建中這個學校感到可恥，建中校園中存在了多少這樣的學生？

 

在明星學校，同儕間的競爭激烈可想而知，有利也有弊，但也因為如此，如能熬過三年的洗禮，比起唸些較後段的高中，考大學必定有好成績展現，放心吧！

 

申請入學的部分的確是各校有自主權及訂有利於發展學校特色而設的加權計分，但登記分發則完全依分數、志願來分發，但如遇到同分者選同志願剛好又是最後一個名額的話，那當然還是依作文、國文、英文、數學、自然、社會的分數來做比較決定錄取何人。