|
耕耘一個跑者的純淨天地 |
發表回應 
|
頁面 <1 56789> |
| 作者 | |
王世勳 
manager 
註冊日期: 2003-05-06 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 1313 |
 文章選項
 引述 回覆
 主題: 耕耘一個跑者的純淨天地發表於： 2008-04-09 at 11:23am |
|
這些網站管理者均是無給職，憑著一股熱誠來服務大家，僅希望耕耘出一畝純淨的田地。
許老師當天所貼議題，最後導致有人對當前政治人物做強烈批判，確已嚴重違反本論壇不涉政治之規定。
|
|
|
王世勳
|
|
 |
|
|
孤鷹
Senior Member 
註冊日期: 2007-10-18 線上狀態: 離線 文章數: 105 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:09am |
|
「這個園地是公開的場合，參與者亦有參與者的發言權」。話雖有理，但首重這園地的性質為啥？試想如果個個參與者得以任意發言，那今天我貼個商業廣告，明天再來個清涼養眼的猛男(美女)三點照，後天再來張某國家人民大啖動物之血腥照片。如此一來，這「跑者廣場」就已經不符設立宗旨，決不會有現在一般之高人氣、高認同感。 有道是：入境要隨俗。或許認為過於嚴苛或不方便，再或有不盡理想之處，但隨人喜好您可以參與也可回絕不玩。 園地的耕耘，是需要細心、耐心予以呵護，它才能成長茁壯，要注意防範病蟲風災大雨等侵襲。台灣跑步網頁不在少數，但能有三百一十萬人次的高人氣瀏覽，不是一天、一年的累積，也不是刻意灌水形成；除了執事者的辛勤苦勞外，就是靠著眾跑友共同耕耘，共同支持與愛護。 我算是馬拉松的新兵，在馬拉松的世界中所學習、汲取到的知識與技巧，除了隊友前輩教導外，皆是來自「跑者廣場」眾跑友不吝分享其寶貴經驗值。當我認同它、支持它，便依循其規範，我覺得這就是「遊戲規則」。 |
|
|
|
|
許正輝
Senior Member
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:07am |
獅子頭：
1、我提到的「台灣跑步運動推廣風氣」就是您提的第一點，完全是相同的事，全然不是如此，並且也提到您對跑步運動的推廣亦貢獻良多，請勿扭曲我的言論。
2、言論是否有問題，應可受公評，連其他人的回應不涉及政治的部分也一併刪除，對當事人（例如永星兄、日子兄）是否亦欠尊重？英謙兄的處置是這樣的嗎？完全無法做部分刪除就可以嗎？
|
|
|
正輝老師的家http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/
|
|
|
|
|
阿德
manager
註冊日期: 2002-05-07 位置: 新北市板橋區 線上狀態: 離線 文章數: 3601 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 10:56am |
|
請發言者遵守遊戲規則
發言不當被刪 自己就認了
如同棒球比賽被裁判判出局
難道還要跟裁判先吵一架才肯離場
這樣會沒人敢當裁判啦
|
|
|
|
|
獅子頭
系統管理 
註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13200 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 10:39am |
|
跑者廣場之所以存在，甚至有今日的蓬勃發展，難道只是因為某些規範制定良好？我不認為如此，這不是主要原因，許多跑者之所以認同，並非上述的原因，它的發展是跟著台灣跑步運動推廣風氣而興起的，當然這方面您的貢獻卓著，無人可以否定，與您所謂的規範制定相關性為何，我認為完全是兩碼子事。
許老師在這紅字部份的發言否定了許多事.
1.今天跑步運動的興起是由許多前輩的努力推動的結果,如果沒有馬拉松普查,如果沒有百馬的活動,如果沒有各社團的貢獻,我不知跑步的活動會是如何發展.
2.是先有跑者廣場的成立,還是先有跑步運動興起,我不敢說誰先誰後,但是我所看到的是跑者廣場在成立時,國內的跑步活動大部份是民意代表為消化經費的活動,不是今日社團的推展.
3.這個規範不是我制定的,是由許多前輩們共同努力的結論,我只是一個執行者.
|
|
|
|
|
獅子頭
系統管理
註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13200 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 10:30am |
|
不管你認不認同都沒有關係,因為我不需要爭取你的認同.這裏是要爭取最多跑者的認同.
這是一個跑者的園地,不是政治的討論區,大家要發言就要尊守發言的規定.也就是這是一個有限度的自由討論區,想要討論政治的請到其他的地方去(那種地方太多了),此地不會歡迎有關政治的討論.-----這就是跑者廣場的定調.
如果有人覺得違反了天賦人權,也沒有關係,這個廣場就是在有限的權利下,進行跑者的交流.
跑者廣場的發展,我只是其中的個小螺絲釘而已,今天的規範也不是我制定的,我只是一個執行者.
編輯者 獅子頭 - 2008-04-09 at 10:50am |
|
|
|
|
許正輝
Senior Member
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 10:09am |
獅子頭：
跑者廣場之所以存在，甚至有今日的蓬勃發展，難道只是因為某些規範制定良好？我不認為如此，這不是主要原因，許多跑者之所以認同，並非上述的原因，它的發展是跟著台灣跑步運動推廣風氣而興起的，當然這方面您的貢獻卓著，無人可以否定，與您所謂的規範制定相關性為何，我認為完全是兩碼子事。
確實，我只是參與者，不是決策者，但這個園地是公開的場合，參與者亦有參與者的發言權，也請您多尊重！
|
|
|
正輝老師的家http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/
|
|
|
|
|
獅子頭
系統管理
註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13200 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 9:02am |
這個園地是很多人的參與,但是也是因為一開始就訂定很高的標準,而且經過許多跑友的認同,大家覺網管的人管理的很好,才會有今天的規模.
如果今天網管人員是訂的不合理,無法執行,大家不認同,有左右差別的標準,也就不會發展到今日的地步.
所以許老師,我要不客氣的講,你在跑者廣場只是一名積極的參與者,不是一名決策者.參與者只能在規範內行事,不能制定標準.能制定標準的人都是決策者.如果制定的標準不是大多數參與者所認同的,這個網站就會消失不見了.今天我看不到跑者廣場在消失,反而大部份人都認同這個標準,所以決策者是對的.
所以講的再酸都沒有關係,標準永遠一致,是不會改變的.
編輯者 獅子頭 - 2008-04-09 at 9:04am |
|
|
|
|
administrator
系統管理
註冊日期: 2004-08-19 線上狀態: 離線 文章數: 24 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 8:48am |
|
不用跟我講合不合理,只要有我在的一天,大家就只好忍氣吞聲.
我是一個超級的消防隊員,只要有一點可能引起大火的星星火苗,我都不會放過.
許老師:好好想想你的文章,再好好想想我的行動,謝謝!
編輯者 administrator - 2008-04-09 at 8:49am |
|
|
|
|
許正輝
Senior Member
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-08 at 9:57pm |
永星兄：
小弟貼出來的文被砍了，畢竟這是人家的地盤（而這個園地應該是累積許多人的付出才有這樣的成果），對於這個網站或留言板，我沒有任何功勞或苦勞，雖然不愉快也只好摸摸鼻子算了， 編輯者 administrator - 2008-04-09 at 8:44am |
|
|
|
|
發表回應
|
頁面 <1 56789> |
| 討論區選單 | 討論區權限 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |
分享文章
可列印版本
Delicious
Digg
Facebook
Furl
Google Boomarks
Google Buzz
MySpace
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Twitter
Windows Live
Yahoo Bookmarks
文章選項