2013萬金石馬拉松有感－明年會更好

熱食也很小氣......去年還給兩粒粽子，今年就一粒........

很高興又看到小胖豬哥的留言,好現象!

針對偶像大人也提到的總名次也佔分組錄取的部份,是一個蠻值得探討的課題,發表一下個人的看法!

總名次佔分組的作法,應不是本賽會獨有或首創.以競賽的公平性(也就是賽會的本質)而言也的確該如此.因為真正的分組第一就該是分組第一,不然會發生~

1.      有些組別的分組第一是實質的,有些是因總名次遞補上來的不公平現象.再回過頭來試想,”分組”的初衷和意旨不就是為了”儘可能”朝向公平的方向?

2.      賽會成績報表呈現分組名次是0的怪異現象.

以前路協主辦的馬拉松有過一段以晶片成績作為成績錄取的階段.也因為有這一段時間點,所以給跑者留下了錯誤的認知.隨著時間推移,主辦單位甚至跑者對於田徑規則漸趨瞭解,認知到鳴槍時間也就是大會時間才是真正作為成績錄取的標準,不然將發生第一個回來終點衝線的選手,不是冠軍的奇怪場面.所以現在即便是少數總名次佔分組的作法是少數被採取的作法,也不代表它就是不對的作法.

但是,回到設置分組獎勵的原始精神,除了公平性之外,延伸出來,也是為了”擴大”獎勵.總名次佔了分組,對於這個精神,是打折扣的.那麼,有沒有折衷的辦法?

辦法是人想的!所以這點不難,只是有些複雜或難度,賽會可能不願自找麻煩.

例如:該組原先預訂錄取的名額,被總名次佔多少,就增額錄取多少.就樣一來,大會就要另外準備獎牌及現場刻印增額的名次.

所以,我覺得自行車賽的作法,是一個很好的參考.也就是把選手拆成”菁英組”和”市民組”的作法.

之前,屏東阿猴馬曾經這樣嚐試過,可惜當時的時空環境不成熟下,和”N馬合一”這樣的構想結局一樣,造成一場災難.後來好像變成禁忌的話題.其實是本意都是好的,例如N馬合一可以為紀念衫,毛巾,獎牌過多的問題解套.另設菁英組制的作法,也可以為田協的賽會是否能將規模發展成嘉年華式的馬拉松問題來解套.

好些年前我就為文批判過金石馬應該正名為"國際半程馬拉松附設實驗全馬組”沒想到前些時候竟看到小胖豬哥講到同樣的話.所以我以這樣過來人的經驗~其實過一段時日後小胖豬哥再回頭來看一些問題,好像也沒什麼好爭或是怎樣就是不可以的.