2013萬金石馬拉松有感－明年會更好

其實跑者的心是雪亮的

今年和去年比起來，小弟是感覺整體上是有進步的

去年看到獎杯是女王頭，超哈的，但可惜萬金馬高手實在太多；今年變成每個人都有一顆小女王頭，這個部分實在值得嘉獎

畢竟重視完跑獎牌品質的跑友仍然不少，小弟就是其中之一

成績證明的紙質以及發放速度都比去年好及快上許多，也新增了分組名次；雖然說民間單位自己舉辦的賽事早就都這樣了啦

去年在大約17k處(還是多少忘了，靠海那邊緊鄰一座類似工廠的地方，在核二廠前)，相聚約100m的地方居然是連續兩個海綿站

結果就是這一段將近10k才能到下一個水站

當時就覺得很奇怪，今年果然把其中一個海綿站改成水站了

可是在35k~40k中間(應該是37k左右)、接近一座天橋下面有一個水站和一個海綿站，這個水站收的速度真的奇快

小弟跑到這邊剛好三小時，這個水站已經撤收差不多一半

想說大會該不會到了最後還堅持5k一站？後來跑到40k還真的有一站.......

好吧那就算了，但既然5k才一站的話那個光速撤收的水站當初何必設？看著工作人員指揮學生志工寧願把水一箱箱倒掉也不願意給跑友喝，感覺真的很差

最後的部分，由於小弟在萬金中實力被擠到後面，自然和頒獎台無緣

然而這次第一次注意到原來總名次可以和分組一起拿喔？這哪招？年齡分組已經比其他比賽都還要分的怪了還用這種方式整人？

大會開跑前那位劉老師還哪位老師的在台上一直提到國際田協規定，不知道這種頒獎制度是否也是國際規定？

熱食也很小氣......去年還給兩粒粽子，今年就一粒........

很高興又看到小胖豬哥的留言,好現象!

針對偶像大人也提到的總名次也佔分組錄取的部份,是一個蠻值得探討的課題,發表一下個人的看法!

總名次佔分組的作法,應不是本賽會獨有或首創.以競賽的公平性(也就是賽會的本質)而言也的確該如此.因為真正的分組第一就該是分組第一,不然會發生~

1.      有些組別的分組第一是實質的,有些是因總名次遞補上來的不公平現象.再回過頭來試想,”分組”的初衷和意旨不就是為了”儘可能”朝向公平的方向?

2.      賽會成績報表呈現分組名次是0的怪異現象.

 

以前路協主辦的馬拉松有過一段以晶片成績作為成績錄取的階段.也因為有這一段時間點,所以給跑者留下了錯誤的認知.隨著時間推移,主辦單位甚至跑者對於田徑規則漸趨瞭解,認知到鳴槍時間也就是大會時間才是真正作為成績錄取的標準,不然將發生第一個回來終點衝線的選手,不是冠軍的奇怪場面.所以現在即便是少數總名次佔分組的作法是少數被採取的作法,也不代表它就是不對的作法.

 

但是,回到設置分組獎勵的原始精神,除了公平性之外,延伸出來,也是為了”擴大”獎勵.總名次佔了分組,對於這個精神,是打折扣的.那麼,有沒有折衷的辦法?

辦法是人想的!所以這點不難,只是有些複雜或難度,賽會可能不願自找麻煩.

例如:該組原先預訂錄取的名額,被總名次佔多少,就增額錄取多少.就樣一來,大會就要另外準備獎牌及現場刻印增額的名次.

 

所以,我覺得自行車賽的作法,是一個很好的參考.也就是把選手拆成”菁英組”和”市民組”的作法.

之前,屏東阿猴馬曾經這樣嚐試過,可惜當時的時空環境不成熟下,和”N馬合一”這樣的構想結局一樣,造成一場災難.後來好像變成禁忌的話題.其實是本意都是好的,例如N馬合一可以為紀念衫,毛巾,獎牌過多的問題解套.另設菁英組制的作法,也可以為田協的賽會是否能將規模發展成嘉年華式的馬拉松問題來解套.

 

好些年前我就為文批判過金石馬應該正名為"國際半程馬拉松附設實驗全馬組”沒想到前些時候竟看到小胖豬哥講到同樣的話.所以我以這樣過來人的經驗~其實過一段時日後小胖豬哥再回頭來看一些問題,好像也沒什麼好爭或是怎樣就是不可以的.

熱食也很小氣......去年還給兩粒粽子，今年就一粒........

 

上面是借用小胖豬的話

 

跑前只喝一罐八寶粥，跑完以為會和去年一樣給二粒，結果只有一粒，差點餓著回到台北。

坐交通車回台北，肚子餓得好難受，鄰座的小女生好心地把她豐盛的早餐，分一大塊波羅麵包給我，讓我可暫時填飽肚子，睡著回到台北。謝謝這位跑半馬陌生小姐送的早餐。

老實說像跑者賽後的「食」的需求，已反映了多次，主辦單位還是充耳不聞，依舊給一粒小小的粽子（份量比不上台南府城肉粽）。唉!

 

 

編輯者 cesar - 2013-03-07 at 4:30am

去程逆風，接收到前面跑友的一些吐痰和擤鼻涕，希望明年不會再有，那心情就會好很多了！