你吃蘋果嗎？

據悉，在上市前就花了150000000元〈一億五千萬元〉廣告費的『蘋果日報』將於五月二日上市，你會成為蘋果的訂戶、零購戶或不吃蘋果？據聞前十五天售價為台幣５元，接下來十五天為１０元，然後再調回１５元。聯合和中時兩報為了迎戰蘋果，自五月一日降價為十元，不知會持續幾天？對於既有訂戶如何補償？
家中只訂全國最清純的報紙：國語日報，已經訂閱近十年了，將來還會繼續訂。平日至圖書館或公共場所，經常閱讀的有：民生報、台灣日報、民眾日報、台灣時報。幾乎天天上網看的為：中國時報及聯合報，看的以地方新聞及讀者投書為主。
讀報也可以增廣見聞，避免受害，像許多騙術新聞都會在地方新聞或社會新聞中刊載。小時老師說：秀才不出門，能知天下事，說的是讀報。其實現在社會中，電視、網路、廣播，媒體是多元的，可以各取所需。
我可能會去買蘋果，明天，但若內容不足吸引人，也許不會再買第二次。

『蘋果日報』出刊前有在捷運站附近送免費蘋果，吃到嗎？我吃一個相當好吃，很新鮮、口感好。

蘋果是自國外來，應經過抽樣檢查，但也不保證無問題。記得春節前衛生主管當局抽檢很多年貨，有許多不合格，印象中許多不合格的食品來自中國〈要在三十年前叫做『匪貨』〉，消費者沒有能力和儀器檢驗，只有不要貪便宜，信任一些知名品牌了。有時消費者基金會的『消費者報導』會有產品檢驗比較的報導，值得消費者一讀，若不訂閱，圖書館中應該不難找到。
至於報紙是香港商來台競爭，好似和壹週刊同一集團，內容能否合乎本地人口味，不是看一天兩天，在商言商，若內容不合台灣人口味，必會調整，至於在花費鉅額廣告費及四處分發蘋果後，銷量會多少，能維持多久，且走著瞧！

市場經濟中各媒體可以自由發揮，國家原則上不應亦無法箝制各媒體的自由。八卦能否得逞主要關鍵在於閱聽大眾的口味，若多數人喜好高水平的媒體，則高水平的媒體〈如國語日報、人間福報、基督教論壇報〉也會既叫好又叫座，社會一定更為祥和。
極少看電視新聞，家中未拉有線，無線也無法收看，通常在外偶而看看，覺得電視新聞都是：又黑又黃又紅。有許多慘不忍睹或兒童不宜的鏡頭，套句話說：教壞囝仔大小。

香港的俗世與親中的模式, 並不一定適合台灣讀者的口味, 所以就讓市場機制來主導, 讀者要保持思想的自主性, 來影響出版物, 而不要受其宰制.