線上有這麼多文筆好, 而且有辦比賽經驗的跑友. 我建議至少要發文反擊, 以正視聽. 其實小弟也有一些不參加活動的朋友, 覺得花數百元參加路跑, 主辦單位賺很大. 總覺得我輩為盤子. 大抵就是受到這種言論的影響. 其實局外人不知, 數百元就可以參加一場馬拉松, 是跑者賺很大. 如果有前輩願意挺身而出, 將主辦活動的花費, 試算給大眾 ( 請記得志工也是有價的, 不要忘了算進去 ), 讓媒體進行平衡報導, 功德無量.

文章發表人 phchou 線上有這麼多文筆好, 而且有辦比賽經驗的跑友. 我建議至少要發文反擊, 以正視聽. 其實小弟也有一些不參加活動的朋友, 覺得花數百元參加路跑, 主辦單位賺很大. 總覺得我輩為盤子. 大抵就是受到這種言論的影響. 其實局外人不知, 數百元就可以參加一場馬拉松, 是跑者賺很大. 如果有前輩願意挺身而出, 將主辦活動的花費, 試算給大眾 ( 請記得志工也是有價的, 不要忘了算進去 ), 讓媒體進行平衡報導, 功德無量.

  在下和你一樣.父母親.親戚朋友都認為操場跑跑就好.花800元去跑步.跟本是討債(台語).他們永遠不知道馬拉松帶給身體多大好處.可為將來省下多少醫療費用.更還有自我精神上的激勵.無價之寶.每當我有事業上的困難時.總是對自己說:再難也難不過一場馬拉松.  憑藉著這樣的自我鼓勵.我的工作總是做的比別人好.我也誘導朋友運動.跑步.不過效果很差就是.

談到賺錢多少的問題.我認為一場馬拉松辦的好不好才是跑友該要求的.賺錢與否.跟本不是問題.報名時白紙黑字寫明要交多少錢.沒人強迫你報名.像一些為跑友所稱讚的賽事.我都希望他們賺錢.賺多一點也是應該的.收一樣的費用.辦出讓跑友稱讚的賽會.憑什麼不能賺錢.再反著想一想.老是虧損辦比賽.誰幹.大腳ㄚ辦泰雅馬不就是好例子嗎.連6屆虧本.褲子都當了.有跑友在廣場上說想不懂為什麼這麼好的場合卻沒有人來.後來第7屆跑友力挺.勉強收支平衡(我猜的).第8屆才有希望再辦.

文章發表人 我是阿川 我也認為跑步很多盤子,這樣說會不會被打! 像十公里的比賽,要價七百,八百,甚至九百, 十公里能跑多久,人又哪麼多,根本是在走路. 還要哪麼多報名費.怎麼算都不划算. 還有一些主辦單位,報名情況不理想,就隨便找個名目延期, 增加跑者的困擾,這不是撈錢是甚麼!

10K要價7、8、9百，有這種賽事嗎?
說幾場來聽聽

今天國內的馬拉松運動風氣，不是馬英九帶動起來的，也不是紀政...而是所有跑者與民間社團共同努力的結果！

「舉辦路跑賽事有何好處？...舉辦馬拉松是個賺錢的生意，既得實利又得生意」顯然筆者未曾參與民間社團主辦馬拉松（意指主辦人員非跑者），不知舉辦一場賽事，須要動員多少人力、物力資源，或許筆者只是馬拉松散客，就逕以主辦單位角度評論「舉辦馬拉松路跑好處說不完」，如此武斷，已言過其實！

「一場賽事撈個百萬千萬 都有人捧場」經統計100年國內馬拉松（含超馬）約53場，其中約12場為官方主辦（包括委託路協），其餘多數為民間與官方合辦或民間自行主辦，但民間社團在沒有官方補助下或補助有限下，多處虧損，尚需自掏腰包或外界贊助，然，真正「扛著健康大旗」咬著「肥肉」的...「以一場馬拉松賽事參加的人數少則2000人，多則5萬人(富邦馬拉松2011年底那場號稱5萬多人)...5萬人繳900元共收入4500萬！」筆者似乎非常清楚是那隻「肥貓」在「撈錢」！但卻為了文字聳動而一竿子打翻一條船！

「台灣賽事模式 傳統又古老 毫無創意」如果筆者參加過今年2月高雄馬拉松，會發現不一樣的面貌「42.195公里幾乎踏遍了高雄市區的各重要景點，啦啦隊及市民們的加油聲不絕於耳，補給站除了官方外，還有超商、廟宇、商店、住家...都主動提供飲料補給，印象中除了前幾站須進站自取飲料外，之後，都是熱心志工或市民主動把飲料用歡迎的雙手奉上，反映出市民與選手的最佳互動」這是個人賽後心得，反觀，近年來台北馬拉松，除了仁愛路與中山北路外，其餘都在風景優美的「河濱」或「高架」車道，省卻了不少交通管制，但卻阻隔了市民的共同參與；事實上，台灣唯一較具國際規模，也僅有台北馬拉松，能和東京馬拉松相提並論，遺憾的，主辦單位只想「賺錢」與「便宜行事」，結果當然「傳統又古老 毫無創意」，這從競賽路線的規劃就可詳見端倪。

「我已經跑過多國馬拉松...依照跑者速度分區，讓速度快的跑者先出發，以免慢跑者擋道...只有中國及台灣都是不分快慢，通通一起出發」，顯然筆者在台灣跑馬經驗有限，以管窺天，不錯！筆者所指「不分快慢，通通一起出發...主辦單位好大喜功想要捕捉『萬頭鑽動』的出發熱況」也唯有路協主辦的台北馬拉松夠資格稱為「萬頭鑽動」；「分區起跑」高雄馬拉松及部分民間社團，都早已實施。

「運動是歷史文化 不能靠馬英九下垂乳頭」台灣馬拉松運動的掘起，是國民對健康的自覺，絕非少數政治人物的高呼，筆者以「馬英九下垂乳頭」為詞，引喻失義！