運動計時系統簡介 RFID timing system

安樂使已回答部分，就冒昧借題發揮延伸討論，但還是簡短回覆，現場狀況多處理方式各有不同，但這些問題比起三項計時要簡單許多，也能處理

a.請問他能不能進終點?

當然不能，這不必想也知道。

如果他進了終點
b.請問他的成績算什麼?全馬還是半馬

他沒有通過全馬折返點的晶片感應（所以全馬折返點必須要有感應晶片的機制），當然不會有全馬或半馬的成績。

在國際賽這當然就不會有成績，會列為DNF或DSQ

但在全民推廣的路跑活動,本著服務及鼓勵運動的宗旨,就看主辦方或裁判如何處置,要給不給給哪個成績都可以,
計時?一定就是配合辦理,很簡單

c.如果成績不能算，那怎麼處理?

同上，沒有成績自然不必處理。

應該是說,只要有出發~成績或狀態都要能被查詢到~就看如何標註呈現

成績表中應儘可能減少不明不白或查無可查的情況

如果他不能進終點
d.請問他能不能領半馬完成獎牌?

1、如果他身上別著全馬的號碼布，太早進終點，自然可知他未完成全馬先跑回。

2、如果時間上分辨不出來（跟半馬的後段班差不多的時間），就得靠計時系統的設定吧！（例如全馬的晶 片沒有經過全馬折返點的感應就跑回終點，計時系統應該發出警告訊息，告知某晶片未完成全馬而提早進終點，立即可告知終點裁判人員），這樣一來，自然半馬或 全馬的完成獎牌通通不准領。

同上,若全民推廣性質~就看主辦方決定,與計時無直接關係,計時配合執行即可

2. B選手完成比賽，馬上折返回賽道，要陪C選手的百馬團進場，裁判組勢必無法檢核出來，B選手等於通過終點二次，請問他的成績會怎麼計算?如果今天是人工按碼表計時，那麼B選手是否已產生了二筆成績

完成比賽後的晶片應能設定感應結束後，立即解除其原先之功能（不知這是否有困難？）。這樣一來自然不會有第二次的成績，同上所述，此失效之晶片是否亦可設定在通過終點感應時讓計時系統發出警告訊息，同樣不准再重覆領一次完成獎牌或其他紀念品。

如果是人工按碼表計時，那當然就很難判斷，因此也會產生第二筆成績，這也是為什麼我們需要使用晶片來計時的理由之一吧！

YES,現場裁判可以區分當然就直接踢除,若照時登記也沒有太大影響,因為是最符合終點實際狀況,但就得靠裁判賽後嚴謹校核成績資料,但回歸源頭,負責競賽秩序及場地秩序的Judge及Marshals就應事先處理,若是使用晶片之賽事,可先要求選手除去晶片及號碼布,這是很基本的參賽素養,需靠主辦方積極負起教育之責,若有困難或無力執行,那增加後續處置的負擔那也沒什好說的

晶片的失效機制,會讓系統更復雜,也需要有中央資料庫支援,因此國際上主流制式設備都不會選擇這樣做,晶片系統要做的很簡單,就是要能感應紀錄每一次通過終點的時間,一筆都不能遺漏,不限次數!對硬體的性能要求,不擔心重複只怕漏失,數據的篩選是軟體端要處理的,所以專用的競賽軟體以及專業人員是很重要的

例如繞圈賽,選手需要同過同一位置數次,或是最複雜的三項賽,轉換區的感應可能同一個位置就需要感應數次且名目不同不能搞混,才能據以計算S+T1+B+T2+R以及總時間等6個時間,相較起來路跑終點是這些項目裡最單純好處理的,

但就算如此若終點不詳加規劃及管制,那麼用再好的系統也是枉然,晶片帶來便利.效率.但也延伸出其他難題,如一人帶了數片或是未出賽的家屬在終點線上拍照...諸如這些,而後者還不屬是晶片計時人員任務範圍內需處理的

愈強悍的晶片系統,對操作者的要求以及對環境(主辦方)的要求也愈高!

3. C選手配戴全馬號碼布，但宣稱使用半馬晶片，欲進入半馬終點，請問是否應放行?

既然明顯得知該選手戴全馬號碼布，想進入半馬終點，當然不行。宣稱使用半馬晶片，是其個人片面之詞，終點前之裁判當然得立即攔下。這很好解決吧？

提到號碼布，照競賽規則就是要別在胸前
我不知道為何有些選手總是愛別在背後
還有揉一團放口袋的
還有人可以別到掉了?

這問題就看哪場主辦單位願意開始教育參加者~
如果想要大家都開心~賓至如歸,那主辦單位就只好自己摸摸鼻子慢慢處理

其他的也就不必多要求要或說要比照賽事規格...云云

各項運動對號碼布的大小位置都有明確規範,在國內部份自行車及三項賽中,都已開始針對參加者未依規定佩帶或裁減號碼布或裸露上身等行為做出標註或加時處置,只要開始處理,類似的狀況立刻大幅減少,既然是參加路跑賽或是馬拉松,就不是河濱練跑而已,可以把參加者當選手看,參加者自己也要玩什麼像什麼

Jay兄講的非常正確
國內馬拉松終點的秩序我認為還有加強空間
晶片計時的導入已經解決一大部分問題
但隨之也浮現出其他的相關問題
您提到的晶片系統基本原則非常正確，一筆都不能漏失
每一筆通過晶片地墊的記錄都應該保存原始資料
但以我與晶片廠商交手的結果，並非所有廠商的成績處理軟體都據此原則設計
我認為這就是廠商不夠了解賽會狀況，所設計出來的不適用軟體，這都還需要時間去改善

這也是JAY觀察中所指部分廠商操作人員就只是單純程式設計師,對比賽的了解自然有很大落差,除非有人能清楚告訴他們該怎麼做,不然就像是拿比賽當實習邊做邊學囉~從其所採用之硬體設備為何以及所公告的成績格式也能大致看出其專業能力,這部份也不好擋人財路就不細說,一些自製的系統用在一般"寓教於樂的活動"倒也足堪應付就是

簡單說,多筆重複數據,要取第一筆或是最後一筆,甚至是其中特定某一筆,都是可以設定的,且起點.中間點與終點的設定考量各有不同

不然以三鐵的同點多次感應,成績怎算的出來,這都是專業競賽軟體應具備的基本功能

以下只是我的個人觀察，或許過於狹隘，無法代表真實現況，歡迎各位先進指教
以目前國內各社團運作現況來說
晶片廠商僅負責操作計時設備、終點攝影
維持終點秩序由社團配置志工擔任
二者依賴程度很高，但分屬不同人馬，其實會有責任歸屬問題
晶片廠商認為終點秩序維持不當，需要大量人工調整成績
但成績處理系統可能又寫的太爛，需要大量時間重新調動成績
這時候可能還會碰到終點裁判專業度不夠，無法精確敘述狀況，以致於無法判定處理流程
大家就開始討論現在該怎麼辦
這時候獎典組就過來罵，為什麼成績還出不來
選手已經等領獎等了一個小時了

先求分工明確,較理想的狀況是裁判與計時人員其中有一方強,那就可補另一方之不足,而若不從問題源頭事先準備,總在事發善後,永遠都是事倍功半

在這論壇上的觀察,大家對阿達ㄚ大哥所辦的比賽讚譽有佳,其中有幾場應該也未採用晶片,納表示他們對作業流程的要求以及裁判專業有一定的水準,若這時導入晶片又現場發生問題,可能現場的終點人力就有能力去應變COVER晶片

而親身的經驗,與我一起合作過的裁判長,不敢說全部都如此認為,但大多都感受到我幫他們分攤了大部分工作讓他們更輕鬆,當然我也還希望能更精進,但不論如何,賽前雙方充分的溝通是絕對有必要的

而愈專業的比賽,分工也愈明確,各司其職,基本上終點計時是被動配合,由終點裁判檢核及裁判長為主導

台灣的馬拉松賽事在2004年左右開始有現場發放電腦列印完賽證書的嘗試
但是當年一場全程馬拉松的完賽人數是400人左右
八年後，現在的賽事完賽人數已經趨近於2000人
對於這樣的規模來說，現場發放證書仍是一條可行的路嗎?
一旦證書上打好排名列印出去
所有選手的競賽成績還有修改的空間嗎?

以國內現在的能力,現場即時列印證書早不是問題,很多活動中都可以看到壯觀的印表機陣列,而JAY也不得不承認這是這些科技公司程式設計的強項:後端資料庫的連結應用,自嘆不如(不像我門不是資訊本科也不會寫程式),而國外競賽軟體並沒有提供這樣的即時證書列印功能,通常都是輸出資料庫另作處理

但以一般民間單位,若成績跟的上,運用EXCEL與WORD的連結套印功能,批次列印,賽後一小時印完所有政書應該不是太困難的問題

假設某D選手晶片感應失敗，他到終點領取證書時被告知無成績
經大會調閱終點攝影後補發一個成績給D選手
但請問排名呢?其他選手都排好名次列印證書了
那D選手要怎麼塞進排名裡
如果更動大會成績，把D選手加入排名
那麼D選手後面的所有選手排名都會後退一名
但是證書已經印好名次也現場發出去了耶
我不知道現在即時發放證書的晶片計時廠商是怎麼處理這樣狀況的
還是學萬金石一樣乾脆證書不列印排名

還是有個觀念想清楚或許就好思考如何處理：就算是賽事結束,成績排名還是有很大的機會需要更動,直到頒獎前選手都有權依規則提出異議或申訴，若經裁判查證屬實或事實成立，成績當然要據以修正，該還原的還原該判失格的就取消排名!

而當選手是分批出發時,終點的總排名順序是會隋時變動的,又國內部分活動喜歡用個人淨時NET TIME作排名依據,那這就連分組排名都會變動,直到最後一位選手完成才能確定

既然是完成證書(非獎狀),個人看法是其實留完成的時間記錄以作紀念就可以了,又國內跑者關心自己的NET TIME多過GUN TIME,在證書上加印排名的效益前後衡量一下,應該蠻容易判斷的

還有想請教自行車賽序位比時間重要的緣故?

這有關自行車公路賽的特性,賽程中的不少的過度時間可以借力使力以及省力互惠,並非全程自力完成,又終點勝負差距常常在1/100或1/1000秒,勝負差極小,有時還不是晶片系統可以準確判定的,且公路賽不是固定距離路線(場地賽各別出發,就會比時間)且,因此只要是前後兩位選手的前後輪有交疊,都會視為同一完成時間,也就是說以大集團方式進入終點的選手都會計同一時間(就算這集團前後可能拉長到60sec),但實際通過終點總有個先後順序,而這也是自行車賽頒獎的最終依據