Swimming Fins. (蛙鞋 )

在台灣的游泳池裡游泳經歷已經超過十年了, 從來沒有使用過蛙鞋來訓練或是矯正游泳動作的缺失. 當然技術無法改進, 一直是屬於烏龜級的慢泳者.
來到澳洲之後, 除了跑步運動以外, 游泳是我的最愛運動之一. 一週間約有三, 四次以上到泳池裡泡泡水. 一千五百米捷泳約四十分. 怎麼游,都無法突破四十分的瓶頸. 於是心生一計: 買雙蛙鞋來訓練或調整泳姿, 或有幫助提升速度吧! Who knows?
在澳洲的游泳池, 對於游泳者在池子裡游泳時候的限制很少. 諸如: 沒有規定戴游泳帽, 也沒有禁止使用手用滑水板和蛙鞋. 常常看到很多長者, 穿蛙鞋, 悠哉悠哉地作長時間的打水, 或仰式, 或自由式. 有了蛙鞋的協助, 使得游泳運動變成簡單輕易多了. 因為很多長者的腳關節老化, 又需要運動, 在水中,可以在減輕腳部關節負擔的情況之下, 獲得運動的效果. 這點值得台灣泳池業界的行銷參考.

簡單地説, 易打傷其它泳客.我的孩子若在泳池被蛙鞋打傷我也會找業者算帳的.

十多年前看過一篇文章, 說外國泳池(非觀光勝地--觀光飯店較無限制或免費提供泳帽)一律戴泳帽, 較衛生, 希望國內效法...有些事可能兩難(SORRY, 無意跟樓上二位仁兄唱反調喔!); 我恰是在青年公園成長的救生及潛水教練,蛙鞋其實比游泳要細膩的技巧, 用不好自己會拉傷也會打傷人.泳池中徒手"超車"者都常踢傷被超者了, 更何況多了蛙鞋?滑手板較無此顧慮,夾腿的浮板也不應限制,但有些泳池作此限制可能是怕小孩子拿來嬉戲吧?

蛙鞋, 最好還是在湖海等開放水域或專用池中用.如在人口密度極低的國家, 仍應該和一般泳客區使用不同水道.

我贊同Jonathan的專業看法. 技術上的問題, 我也不敢在此出醜. 但是, 因噎廢食的做法, 我有不同的看法.
一件事情或是問題的存在, 不思改善或是解決的話, 人都會提出很多不可行的理由來膛塞.

引用Jonathan兄的話:
"簡單地説, 易打傷其它泳客.我的孩子若在泳池被蛙鞋打傷我也會找業者算帳的."

目前的行人道上都設置有機車或是腳踏車的停車位. 造成車子和行人"共同使用"行人道, 是一種無可避免的方式來解決其停車問題.
請問: 行人道上, 腳踏車或是摩托車撞傷行人的話, 是要找政府算帳? 法理情而論, 是否該找騎車者呢!
如果騎士們都能尊重行人, 應該會減少意外發生吧!
如果游泳時, 大家都能相互尊重彼此的權益, 遵守使用規則的話, 也應該也會減少意外發生吧!
請勿因噎廢食. 想個方法吧! (純是給游泳池業者的行銷參考和建議而已) 不傷感情.
Happy New Year.

建立合理的規則是必要的，但仍要考量客觀的情勢與環境。簡單言之，若空間不夠大，使用者過多，密度太高，則顯有無法開放使用蛙鞋之虞。台北地區不少泳池，在夏日還真只能泡泡水，想游泳都不易，大概不如地廣人稀之澳洲適宜開放蛙鞋之使用。