比賽成績證明形式之跑者民意調查

觀察了這個議題一個星期了,討論內容大概還停在當初路協決定只提供電子檔時,那段時間的討論層次.老實說我感到相當失望.

讓我們回到這個討論串中,這次主辦單位的設定是~當場列印証書是不對的,因為有著証書上名次的不確定性…..-->所以待大會結束完成一段時間的檢舉和公告程序後,再來寄發是比較對的作法…..>但是事後寄發紙本証書,存在著產生郵寄費,不管是大會或跑者負担都是不必要的,而且郵寄過程所產生的碳排放並不環保……...-->所以只提供電子檔供下戴,讓選手自我選擇列印或不列印.

然而,小弟我的想法是~

當場列印証書雖然有它的缺點,但有沒有可能改善它的缺點?

其實是有的:

方法之一就是大會採取的方法,我稱為迴避法或跳躍法(跳過修正問題本身).

而其他辦法是~

*徹底改善法:(台灣的賽會走向分級制,先分成馬拉松”賽”&馬拉松”嘉年華”兩個等級,界定的方式有許多層面,我先舉最簡單的方法,賽的獎勵有細到分組層面,而嘉年華則完全沒有錄取獎勵或者像那霸那樣,兩萬多人只取名次前廿這樣很微小的方式)

賽會選擇放棄獎勵變成嘉年華模式.選手就只有完賽或未完賽.完賽的每個選手都是第一名.呈現在証書上的方式,可以不列印排名,或者是”參考排名”或”証書序號”,那麼試問,當場列印証書,還有什麼問題?有何不可?

*兩面討好法:

如果賽會捨不得放棄獎勵區塊.又想辦成賽又想辦成嘉年華,兩面討好.田中馬模式是一個好的參考.(田中馬報名時,有全馬5小時內外兩個組別選項,我是覺得合理是用4小時來劃分競賽組和非競賽組就可以了)

競賽組因為要求証書上名次的正確性.所以証書事後給(先不管是紙本郵寄或只給電子檔),非競賽組,成績排名並不延續在競賽組內,所以可以當場發給紙本証書.

如果你想當場拿到証書,那你卻選擇報名競賽組,那就是在哭夭了.有沒有道理很容易界定.

但我知道,這樣處理,大會很麻煩,不只兩道工,是很多道工….

上述方法大會一定覺得不可行!因為麻煩.

所以大會有大會的麻煩.而覺得不當場列印証書的跑友,他有他的麻煩.兩個麻煩沒有交集解決的可能.

其實也不是沒有什麼解決交集的可能!

可以把麻煩都丟給…..晶片商!

晶片商在競爭之下,所提供的服務愈來愈額外且多元.

現況是,越來越多的場次,既提供當場列印証書(或者出包當場印不出來改郵寄,跟成績正確性較無關)也提供電子檔証書下載的服務.(因為當場印出証書確實有被雨淋,折到,遺失,天有不測風雲等等困擾)這個才是趨勢吧!

僅提供電子檔的賽會,報名網和終點計時的晶片商選擇是一致的話,其實也不用那麼硬.在報名網給選手選擇一個50元加價購列印証書+郵寄的選項.這部份交給晶片商來處理.

決定發給紙本証書的單位.也該讓選手有選擇權,是否當場列印時我就不要去排隊領,這可以在號碼布上得到”環保大使”的註記,或是事後不收到郵寄.當然,前提是~

要求晶片商要提供選手電子檔.

(結論:慢慢會被淘汱的,是只提供紙本的晶片商吧!所以硬要我選,我選這個吧)

而只單單提供電子檔這個選項的賽會,在現階段,老實說,在什麼筆記裡的評比一定會被放大視為重大缺失而評比不高.

就好像教師評鑑制度,會當人的老師,被當的學生在學期末會給老師不好分數來報復,而沒被當的學生,並不會上網去評鑑.這樣,這個制度???

在前提的不同下,1~5原先的優缺點可能不存在或變異.

況且,選項2有個大問題!畢竟賽會裡不得獎的選手比起會得獎或得獎邊緣的選手比例要來得多得多.名次正確性並不是這群人關心的重點.所以選項2一開始就註定輸給選項1.