北京全馬冠軍少跑800米

我相信志平兄的這一番話是玩笑居多，不然永星、蕭會長、永泉、清雲、日子、小弟.........等一干人都間接被?到了(雖然 我們都不是律師，但都從事法律相關工作)。

承接之前所述「合情合理」，但並未言合法，是採較鄉愿的看法，希望事情有個圓滿的結局，不再深究是否合法。

本事件若以法的論點來看，個人有以下淺見：

1.甲(短跑800公尺的第一名簡稱之)短跑800公尺，只要乙(第二名簡稱之)或其他之參賽選手提出申訴，不論錯的原因是選手 或大會造成，依競賽規則豪無疑問(因他短跑800公尺)要被取消第一名及獎金。

2.乙以後之選手名次往前遞補。

3.甲之損失(如冠軍獎金)，如果非本身之過失而是可歸咎於大會工作人員時，可請求大會賠償甲本可得到的第一名的獎金(本案因甲 領先乙甚多，再客觀加入800公尺還可算出甲領先為前題)，換言之大會可能要頒出二份冠軍獎金。

4.若單純可歸責於甲之過失，甲被判失格不謹不能請求賠償，大會連成績證明都不會發給他。

一位律師朋友說，如果亞軍選手要的話，可鬧上法庭，要求取消冠軍資格，將排名重整。

請問有法律知識的跑友，有可能嗎？

馬拉松冠軍選手萬眾矚目，若有跑錯情況發生時其他工作人員應立即糾正，不會讓他繼續錯下去。

個人研判此次大會工作人員對冠軍選手的錯跑難辭其咎，不能怪罪選手之疏忽，因此名次給予保留，但成績不算，合情合理。

不會有選手記得路線,除非他(她)是當地人,並且有參與路線的規劃.

當領先的跑者前面有一輛開導車,如果選手跟錯了車,以為轉播車是開導車,少跑800公尺,就有失格的問題.如果是開導車少跑80 0公尺,那主辦單位就有問題.

中國在主辦馬拉松比賽還在學習中,如去年就有水站設立不足的問題,後段班的選手還要自己花錢去買飲料,所以我寧願想信是開導車操 近路(有可能是司機自己決定的),選手以為是跑這條近路,就會產生這樣的結果.

其實在四年前我們的選手去胡志明市也吃過一次虧,當時我們的郭老師-郭宗智是領先的跑者,第二名也的我們的人,當時開導車就多繞 了三公里,等越南的跑者進場後才回來,第一名就這樣飛了.

所以不是每一位跑者都知道路線的.

少跑800米，還算跑全馬嗎？該被取消資格嗎？（雖是當局的失誤）

各位怎麼看？

sean