|
耕耘一個跑者的純淨天地 |
發表回應 
|
頁面 <12345 9> |
| 作者 | |
阿德 
manager 
註冊日期: 2002-05-07 位置: 新北市板橋區 線上狀態: 離線 文章數: 3601 |
 文章選項
 引述 回覆
 主題: 耕耘一個跑者的純淨天地發表於： 2008-04-09 at 10:56am |
|
請發言者遵守遊戲規則
發言不當被刪 自己就認了
如同棒球比賽被裁判判出局
難道還要跟裁判先吵一架才肯離場
這樣會沒人敢當裁判啦
|
|
 |
|
|
許正輝
Senior Member 
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:07am |
獅子頭：
1、我提到的「台灣跑步運動推廣風氣」就是您提的第一點，完全是相同的事，全然不是如此，並且也提到您對跑步運動的推廣亦貢獻良多，請勿扭曲我的言論。
2、言論是否有問題，應可受公評，連其他人的回應不涉及政治的部分也一併刪除，對當事人（例如永星兄、日子兄）是否亦欠尊重？英謙兄的處置是這樣的嗎？完全無法做部分刪除就可以嗎？
|
|
|
正輝老師的家http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/
|
|
|
|
|
孤鷹
Senior Member
註冊日期: 2007-10-18 線上狀態: 離線 文章數: 105 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:09am |
|
「這個園地是公開的場合，參與者亦有參與者的發言權」。話雖有理，但首重這園地的性質為啥？試想如果個個參與者得以任意發言，那今天我貼個商業廣告，明天再來個清涼養眼的猛男(美女)三點照，後天再來張某國家人民大啖動物之血腥照片。如此一來，這「跑者廣場」就已經不符設立宗旨，決不會有現在一般之高人氣、高認同感。 有道是：入境要隨俗。或許認為過於嚴苛或不方便，再或有不盡理想之處，但隨人喜好您可以參與也可回絕不玩。 園地的耕耘，是需要細心、耐心予以呵護，它才能成長茁壯，要注意防範病蟲風災大雨等侵襲。台灣跑步網頁不在少數，但能有三百一十萬人次的高人氣瀏覽，不是一天、一年的累積，也不是刻意灌水形成；除了執事者的辛勤苦勞外，就是靠著眾跑友共同耕耘，共同支持與愛護。 我算是馬拉松的新兵，在馬拉松的世界中所學習、汲取到的知識與技巧，除了隊友前輩教導外，皆是來自「跑者廣場」眾跑友不吝分享其寶貴經驗值。當我認同它、支持它，便依循其規範，我覺得這就是「遊戲規則」。 |
|
|
|
|
王世勳
manager
註冊日期: 2003-05-06 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 1306 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:23am |
|
這些網站管理者均是無給職，憑著一股熱誠來服務大家，僅希望耕耘出一畝純淨的田地。
許老師當天所貼議題，最後導致有人對當前政治人物做強烈批判，確已嚴重違反本論壇不涉政治之規定。
|
|
|
王世勳
|
|
|
|
|
獅子頭
系統管理 
註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13163 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:24am |
|
它的發展是跟著台灣跑步運動推廣風氣而興起的
我的感覺:這句話的意思是跑者廣場是搭上台灣跑步運動風氣的興起的順風車,不知這樣的感覺就字面上的意思有無不同?
我要論述的是,不管馬拉松普查,百馬的推展全是跑者廣場建立時的目的.難道今日跑者廣場的推展是搭上一班順風車嗎?難道是先有馬拉松普查,先有百馬的活動,然後跑者廣場撿現成的,合併在一起嗎?當然不是.
不知道是不是我國語文的能力太差了,扭曲了許老師的言論? 編輯者 獅子頭 - 2008-04-09 at 11:41am |
|
|
|
|
獅子頭
系統管理
註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13163 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 11:34am |
|
在卸任前的一次會談中,黃政德顧問要我把這幾年來永和慢跑及跑者廣場的發展,寫一點回顧.
跑者廣場是在黃顧問,蕭會長等人的創導下,在許多愛好跑步的同好們努力下,所發展的.一開始就有馬拉松普查及百馬活動的提倡.當然裏面的發展是很多的,但是一開始就是從這裏發展開來的.
這部份可能要加把勁了,趕快完成.
|
|
|
|
|
許正輝
Senior Member
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 12:02pm |
世勳兄有所不知，您提到的這個部分我知道，我也在昨天貼出的文章中有提到，只是今天一早又被刪了，所以您才沒看到，我也認為該文的確嚴重違反規定，但其他的文章及回應難道也該受株連而亡嗎？我質疑的是這點，一直沒有得到正面的回答。
|
|
|
正輝老師的家http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/
|
|
|
|
|
風紀
新手上路 
註冊日期: 2008-03-31 線上狀態: 離線 文章數: 6 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 12:15pm |
|
厚
許老師不要再ㄠ了
同樣是老師(張老師)
怎麼差那麼多
|
|
|
|
|
yea919
manager
註冊日期: 2006-03-13 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 1296 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 12:21pm |
|
不懂?上面那一篇的意思...
張老師...是阿諾老師嗎 編輯者 yea919 - 2008-04-09 at 12:22pm |
|
|
Sam...有夢要快追，人生說了許多的希望，沒有付諸實現，就永遠是夢想．
|
|
|
|
|
許正輝
Senior Member
註冊日期: 2004-08-22 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 914 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2008-04-09 at 1:34pm |
孤鷹兄：
您說的沒錯，但重點並不是在這裡嘛！明顯的任意亂貼文、圖，當然是網管人員應立刻除去的目標，這是他的權力也是責任，但若不是呢？不明顯的逾越紅線（或根本就沒有），豈能因個人的好惡，不是用修改的方式，而全部刪除是否就是個問題？這是否就是所謂「權力的傲慢」？也許有些發言或有其不當之處，這時理性的讀者自然群起圍攻之，此時再刪亦不遲吧？
再談到「跑者廣場」，與其所屬的留言板通通是討論跑步、登山、運動的事情嗎？事實不是如此嘛！至少「天南地北」版就不是，我們不是可以在這個版有限度哈啦的嗎？「跑者廣場」今天的高人氣及高認同度是哈啦所造成的嗎？您可以肯定的回答嗎？
在有限度哈啦的言論尺度之下會影響到跑步運動的推展？哈啦會影響到「跑者廣場」的設立宗旨？這不是笑話嗎？
|
|
|
正輝老師的家http://web.ffjh.tyc.edu.tw/cojinhui/
|
|
|
|
|
發表回應
|
頁面 <12345 9> |
| 討論區選單 | 討論區權限 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |
分享文章
可列印版本
Delicious
Digg
Facebook
Furl
Google Boomarks
Google Buzz
MySpace
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Twitter
Windows Live
Yahoo Bookmarks
文章選項