2013高雄馬由路協舉辦？

既然有人提了，大概說一下整個來由
現在全國賽會已經多到一個難以想像的境界
小小一個台灣，同一天居然能有三場馬拉松衝堂
這在十年前根本難以想像

因為有跑者廣場::全國賽會這樣的統合平台
辦比賽可能不需要花太大的心力在宣傳
只要在全國賽會卡上一個好日子，應該就有相當人數的基本盤

全國賽會的賽事審核原則採寬鬆政策，幾乎是來函照登
不會因為某某單位捐助跑者廣場數萬元，而提高該單位賽事曝光度
這是跑者廣場基於非商業化原則下所作的承諾

但在賽會如雨後春筍般出現的今天，我們也開始發現一些問題
舉個例來說：某一場賽事大家跑完評價極差，但該主辦單位又辦理新比賽
廣場是否應阻擋其登錄全國賽會?
作為資訊平台的角色，跑者廣場並不希望成為馬拉松世界的警察
我們可能知道A比賽辦的不好，B比賽有撈錢的可能性
但我們不能、也不會阻擋跑友「知」的權利

基於以上的考量
我們不阻擋任何賽事登錄全國賽會
但會設法在全國賽會中突顯出好的賽事
而所謂的「好賽事」，必須有透明、公正的客觀標準
作出區隔，並非要打壓品質較差的賽事
而是希望建立出「優質賽事」的標準，大家能夠朝向這些原則來一起提升台灣賽事水準
未來會有更多的機制來改善這些問題
加註賽事認證標記只是第一步
也歡迎各位跑友先進提出您的見解，未來都有可能成為跑者廣場致力改進的目標

謝謝

廣場只是提供訊息.內容如何跑友應該仔細的閱讀報名簡章.簡章沒有寫到的可以問問前輩.畢竟沒有人強迫你報名.不過依個人過去的參加經驗.民間社團所辦的賽事是遠比路協的好很多.

文章發表人 yun 既然有人提了，大概說一下整個來由 現在全國賽會已經多到一個難以想像的境界 小小一個台灣，同一天居然能有三場馬拉松衝堂 這在十年前根本難以想像 因為有跑者廣場::全國賽會這樣的統合平台 辦比賽可能不需要花太大的心力在宣傳 只要在全國賽會卡上一個好日子，應該就有相當人數的基本盤 全國賽會的賽事審核原則採寬鬆政策，幾乎是來函照登 不會因為某某單位捐助跑者廣場數萬元，而提高該單位賽事曝光度 這是跑者廣場基於非商業化原則下所作的承諾 但在賽會如雨後春筍般出現的今天，我們也開始發現一些問題 舉個例來說：某一場賽事大家跑完評價極差，但該主辦單位又辦理新比賽 廣場是否應阻擋其登錄全國賽會? 作為資訊平台的角色，跑者廣場並不希望成為馬拉松世界的警察 我們可能知道A比賽辦的不好，B比賽有撈錢的可能性 但我們不能、也不會阻擋跑友「知」的權利 基於以上的考量 我們不阻擋任何賽事登錄全國賽會 但會設法在全國賽會中突顯出好的賽事 而所謂的「好賽事」，必須有透明、公正的客觀標準 作出區隔，並非要打壓品質較差的賽事 而是希望建立出「優質賽事」的標準，大家能夠朝向這些原則來一起提升台灣賽事水準 未來會有更多的機制來改善這些問題 加註賽事認證標記只是第一步 也歡迎各位跑友先進提出您的見解，未來都有可能成為跑者廣場致力改進的目標 謝謝 跑者廣場系統管理員　游錫恩

小弟也認為跑者廣場不應該轉為警察或裁判角色，這樣一來公信力會大幅滑落

台灣跑馬的圈子很小，哪些賽事口碑不佳那主辦單位頂多撈一次錢就沒下次了；除了路協掌握到幾場大賽事主辦權以外

而且差勁的單位或賽事，將來也可能換上其他好幹部或優質單位承辦

優質的單位或賽事，也不一定每次都可以拿出水準來

建議保持原本的好，或者新增主辦單位讓跑友更能評估賽事水平如何

一點淺見