2013信義鄉葡萄馬拉松 違規後續處理

支持這樣的處理

知道自己跑這麼快可以上凸台，怎麼不自己報名就好了?不鼓勵代跑，但代跑也要低調些，好像今年台北國道代跑一樣，主辦單位信任大家，結果是少數跑友不守規則。以後主辦單位對上凸台的人還真的要驗明正身了！
不過聽過更扯的，報全馬跑半馬，大會失誤沒確認，讓他上凸台，他還真的上凸台，這個算是超瞎的了！

報告星爺
先聲明，小的對個人資料保護法素無研究，謹提出小小看法就教於星爺，絕無不敬之意，倘有冒犯，懇請見諒；若有謬誤，亦祈不吝指正。
依個資法第2條第1、 5款之規定，｢個人資料｣包括｢自然人的姓名｣，｢利用｣則是指｢將蒐集之個人資料為處理以外之使用｣。非公務機關如果要利用(公布)自然人的姓名，除須注意該法第5條：｢個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。｣規定外，仍需符合該法第20條之規定方可，違反者，可能須負該法第41條、47條的民刑事責任。
小的可能過於杞人憂天，不過，小心能駛萬年船。在不確定能否為之的情形下，姑隱其名或許可以避免一些不必要的麻煩。至於法院公告裁判書全文的方式，是否符合個資法其他的規定，小的就不知了。

我想，星爺所述之情形應該不在個資法保護範疇內吧？不然，那就是個『惡法』。從法理學的角度而言，『惡法非法』！