談班費

台北市議員王浩等人今天批評，北市學校各項收費任意喊價，其中班費每學期收費最高者達新台幣四千元。市教育局則表示：班費以五十元為合理。
實際上王議員的資料不齊全，吾家六年生這次交班費１００００元，是四個０，別懷疑，沒錯。八年生去年要高些，今年降下來只收３５００元。聲明：這些錢全部由家長決定，也由家長管錢與管帳，老師不參與。再聲明：六年生為音樂班，八年生為美國術班，所以開銷大。
班費多少要看用途，若有需要何妨多收，反正帳務公開，也不會有人甘冒法律風險〈侵占罪〉貪這點小便宜。一萬元的班費，沒有任何家長反對，至少表面上大家都繳得很高興。或許一萬元全班三十萬元撐不到半年，又要繳錢了。
教育局的五十元，有些不食人間煙火的味道，畢竟現在物價水平非十年前可比。

也有較十年前更低價者：部分地區的房價及租金。
物價指數上調，似為經濟發展必然的現象。戰亂及天災除外。以前聽老人家說國共大戰時，吃一碗麵的價格，在吃以前和吃完後就不一樣〈快則十分鐘慢則三十分鐘〉，很誇張吧，也許真的是部分人親身體驗過的事實。

請問星爺:什麼是美國術班,是美國的國術,還是美美的國術,美國的國術應該是棒球,美美的國術是什麼?
每次都被抓包,這次有機會抓一次包,很爽,原來抓包有成就感,所以....

1.一時失察，未經校正，導致誤會，至感抱歉。在一篇文章中就算經過再三校對，亦可能有錯字，況在留言版發言時，往往打完立刻發表，因此要在所發言的內容中發現錯字、贅字，實在容易。
2.實質購買力是有統計數字可查的，物價指數更是常常發表，以下為行政院主計處的資料：
92年9月份台灣地區物價變動概況
壹、物價變動概況
一、 9月份消費者物價總指數(CPI)為99.46（90年=100），較上月漲0.30％（經調整季節變動因素後跌0.07％），主因適逢中秋節新鮮蔬果、肉類價格上揚及家長餽贈褓姆禮金，與新學年度大專學雜費調升所致；與上年同月比較跌0.22％；1-9月平均，較上年同期下跌0.31％。
二、 9月份躉售物價總指數(WPI)為101.86（90年=100），較上月跌0.52％（經調整季節變動因素後跌0.53％），較上年同月漲0.74％；1-9月平均，較上年同期漲3.00％。

當然統計數字有其依據，各國政府也都各有統計。數字是死的，客觀的〈至於有無人為操作就不得而知，在台灣現況理應不會〉，每個人的感受卻是真實的，也是主觀的。