|
海山馬拉松 |
發表回應 
|
頁面 <1 1415161718 24> |
| 作者 | |
Maraman 
Senior Member 
註冊日期: 2002-07-08 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 1382 |
 文章選項
 引述 回覆
 主題: 海山馬拉松發表於： 2011-04-21 at 3:40pm |
|
我個人認為，跑者廣場做出這樣的決定，是一項有擔當的決定，基本上每一樣賽事，跑者廣場的立場，都是樂於服務的，但是一個有爭議的賽事，尚未釐清前，又續辦另一場賽事，事前也沒有任何說明其改善計畫，是讓人擔心的，因此跑者廣場將它列入觀察名單，也是理所當然。
當然我個人認為，主辦者理應會盡力來辦好此次的比賽，只是是否又會發生失控的情況，尚難預料，希望不會。
其實我認為，台灣現在要有一個評鑑制度，來評鑑各個賽事的優劣，以便作為將來參賽的參考，可以預見的是，以後比賽會愈來愈多，有可能同一星期有數場比賽，有評鑑結果，就可以供大家參考。
這種制度在日本，已經實施多年，效果也佳，評鑑好的，盡力維持，評鑑差者，力求改進。
至於評鑑者是誰，當然是所有參加的選手，評鑑內容，就涵蓋各項可能的範圍，報名、宣傳、交通、補給、賽會路線、交管、成績...等等都是，至於誰要來主導，目前看來，應當還是跑者廣場最有實力來造福跑者!
|
|
|
If you don't hurry ! life is full of fun and joy !
|
|
 |
|
|
王坤樹
manager 
註冊日期: 2003-07-04 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 10094 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 3:39pm |
|
這位KHOO大大，我只想跟你論論權利與義務。
若需來者不拒是廣場的義務，那虛心接受你的批評。
若非義務那你的觀點也沒啥好辯駁。
老米兄的立論十分客觀，不愧是個有智慧的長者，容我向你多學習。
|
|
|
|
|
老米
Senior Member
註冊日期: 2011-01-31 線上狀態: 離線 文章數: 276 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 3:29pm |
|
跑者廣場本非商業網站，並未接受廣告，據知是一位喜愛跑步的《肖也》出錢出力，然後又找了另外一些《肖也》贊聲，網站的維護運作依賴幾位《肖也》志工，利用私人公餘之暇服務跑友。個人蠻感謝有這麼一個平臺，只管安心跑步，讓民眾罵我《肖也》，有時還自嘲：逆來順受、甘之如飴，因為民眾可能不懂我的心。在這當下，老朽覺得，跑者廣場諸位《肖也》志工有權說話大聲一點，因為我可能也不懂他們的心！。
|
|
|
|
|
景泰
新手上路 
註冊日期: 2011-04-20 位置: 淡水 線上狀態: 離線 文章數: 24 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 2:31pm |
|
古云: 名不正則言不順. 可否請各位大大幫忙"正名" 一下! 是"淡水河馬" 千萬不要簡化為 "淡水馬", 感覺怪怪的!! 會讓倫以為是 "淡水慢跑" 辦的 "淡水馬", 倫絕對不是偶殺的!! 冤枉喔. 更何況偶們也是受害者!
|
|
|
你的能量遠超乎你的想像
|
|
|
|
|
KHOO
Senior Member
註冊日期: 2010-06-30 線上狀態: 離線 文章數: 272 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 2:11pm |
|
個人先前留言，已提及「跑者廣場」是一個提供跑者資訊交流的平台，應不需對任何競賽負責，比賽成功不是「跑者廣場」的功勞，比賽有問題也不是「跑者廣場」的責任，個人感覺，此平台在賽事的公布方面不能完全只單純的提供比賽訊息嗎？主辦單位提供了什麼訊息就呈現什麼訊息，相關訊息的完整與否也是賽事主辦單位自行考量，同樣的，跑者是否有意願報名參賽，也是基於這些訊息的判斷自行決定。再強調一次「跑者廣場不能完全只單純的提供比賽訊息嗎？」，有必要（或有責任）預先去做競賽好壞結果的「審核、判斷」嗎？
之前以為（或許本來就是）「跑者廣場」會完全封殺海山馬的訊息，所以才有之前的發言，如果能如前面yun、獅子頭所言，各競賽主辦單位只要自行將相關訊息放在主辦單位的比賽網頁或部落格上，再與跑者廣場聯繫，請其提供超連結，若能做到這樣我就完全沒其他意見了。 個人認為「跑者廣場」在跑界的影響力已接近「獨佔」跑步訊息市場的程度，其他跑步網站完全無法相比，比賽訊息如果無法在此刊登，要去哪裡刊登？能去哪裡刊登？
|
|
|
|
|
民間公證人陳永星
Senior Member
註冊日期: 2003-02-11 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 4946 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 1:40pm |
|
至善協會婉拒支援，合理預期也得不到土城和永慢的奧援，就不知有哪些團體還願付出人力？櫻花馬於賽前就估計需求義工人數，還在網路上公開徵詢，或許學長可以比照辦理，總會有人願意幫忙的。淡水河馬拉松確實有嚴重人力不足的問題，那天完跑之後見有人龍，趨前排隊，得飲熱薑湯自是令人備感溫馨，不過還是學長一人在舀。絕大多數的主其事者領導者均係擔負指揮重責大任，分工明確，雖也有主辦者的頭領發信物者(空前絕後的台中港馬拉松就由李局長手中領得信物)，但也動員足夠之人力，在各地點各司其職。方才見到八卦山馬的補給站內容、位置，堪稱相當詳盡，讓人可以放心。 縱然很多人沒信心，心存疑慮，個人以為再退步的空間幾乎沒有，進步的空間相當大，六月太陽一出，有若火爐，能有冰塊更好，量要充足，飲品絕不能少，不敢背書，衷心祝福大會成功。
|
|
|
|
|
王世勳
manager
註冊日期: 2003-05-06 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 1313 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 11:24am |
|
靖怡，講得很好耶！真的要對妳另眼相看，讓我眼睛為之一亮。 編輯者 王世勳 - 2011-04-21 at 11:25am |
|
|
王世勳
|
|
|
|
|
路人丁
Senior Member
註冊日期: 2009-04-14 線上狀態: 離線 文章數: 103 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 10:04am |
|
一場馬拉松辦下來是主辦單位運籌單位工作人員及友會的志工團體合作無間下，才能圓滿達成，也方能進一步使跑友感受到承辦單位的用心，所以承辦單位及主事者必定是辛苦的；淡水馬經過眾多跑友的評論及主事者的自我體認，值得檢討改進不在話下；然僅數月即將再辦一場馬拉松活動，原因為何？是想扳回社團顏面重振跑友印象？若然這是值得肯定的；若非如此，理由為何先不予討論。若屬前者，如何將前場缺失改進甚至提升是為當務之急，現又有原志工團體聲明不願協助，豈不是屋漏偏逢連夜雨，承辦單位人力籌組是否充足？實為吾輩所擔心之事項，淡水馬至今未見承辦單位說明疏失原因，甚至對支援友會致意，僅由主事者簡短數字致歉或留言可於某場馬拉松找主事者云云......我想都是造成今日慘遭撻伐主因。在此，我想向主事大哥喊話：廖大哥您在想什麼要讓我們知道，你們準備好了嗎？請告訴我們.........如果你們已經準備就緒辦好一場馬拉松的話，我們非常樂於參加，謝謝!
|
|
|
|
|
靖怡
Groupie 
註冊日期: 2010-08-12 線上狀態: 離線 文章數: 96 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 9:54am |
個人認為主辦者應該列出淡水河馬缺失，並說明將如何改進，
而不是說「我會改、我錯了」。
上次聽說主辦單位人手不足，造成賽事的缺失，
想請主辦單位說明這次海山馬如何在各社團不支援的情況下，將比賽辦好？
如果能說明這點，我想會比「我會改、我錯了」來的有說服力。 編輯者 靖怡 - 2011-04-21 at 3:04pm |
|
|
|
|
蘇
新手上路
註冊日期: 2005-11-20 位置: Taiwan 線上狀態: 離線 文章數: 23 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2011-04-21 at 9:11am |
|
淡水馬'我們[至善路跑]全力以赴當義工'
這次[海山馬]經開會之後決定拒絕再當義工 本人代表[臺灣至善路跑協會]在此聲明' [至善路跑]前會長 蘇榮忠 |
|
|
至善路跑蘇榮忠
|
|
|
|
|
發表回應
|
頁面 <1 1415161718 24> |
| 討論區選單 | 討論區權限 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |
分享文章
可列印版本
Delicious
Digg
Facebook
Furl
Google Boomarks
Google Buzz
MySpace
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Twitter
Windows Live
Yahoo Bookmarks
文章選項