![]() |
馬拉松賽事可否減少紙杯的用量 |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 34567 16> |
作者 | ||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2013-03-28 at 12:23am |
|
統計學的發展與應用,原本就是在有限的數據與資訊之下,來推算研究母體的狀況。在統計學的領域中,誤差本來就是被允許及專門討論的。常見的例子,以選舉投票的預估最為人知。選舉得票率的預估者,只靠電話查詢幾百到一千人,就能推論出上百萬投票者的候選人得票率。也常見得票率的預估者,會加上一句:"誤差3%"。這些,都是以統計學為理論依據的。
水站的布局,以寶二水庫的經驗,用公杯取代紙杯,並不會影響跑者取水的速度。大型比賽跑友眾多時,會不會有影響,我沒有相關經驗,不敢亂說。不過,擺一百個紙杯,和擺一百個公杯,跑友所需的補水時間,應該是近似的。至於有跑友到水站時,會需要到兩三杯水,那也不會計較給水速度了。會計較的人數,應該也在我預估的抱怨人數之內吧。要有人說,所有跑友都在抱怨,我不相信。 百馬團我參加好幾次了,依百馬團的性質,我不相信百馬團的陪跑者,會計較飲水的補給速度。 "很多人認為",這句話聽來好像是政客在說 "民意如此",感覺完全是信口開河、抓人背書。退一萬步來說,就算真有很多人認為的事,卻也未必是對的事。大型賽事,我沒有經驗,我不敢妄下結論。但如果能依據我的教戰守則來做,我相信會有出乎 "很多人認為" 所意料之外的好結果。 編輯者 daniell - 2013-03-28 at 12:46am |
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
所附為環保署官網上對紙杯的說法與建議,已行之有年。若有對紙杯與環保之間的關係有任何疑問,請直接與環保署討論。我之前已說過,環保或其他議題,不在本版討論範圍之內,相關議題,請自行開版討論。 為何要推動紙杯減量 製造紙杯,需要使用原生紙漿;紙漿的需求高了,就需要砍伐更多的樹木。因此使用一個紙杯,用過就丟,看起來只是小事,但若是大量使用紙杯,不僅會耗用地球資源,亦會對環境造成汙染。 有鑑於此,環保署遂將紙杯列為優先減量的一次用產品,因一次用產品之減少使用必須改變民眾的生活習慣,推動必須循序漸進,誘導民眾逐步改用可重複使用的杯子來代替。因此紙杯減量方案的推動,是從政府機關開始,並逐步延伸至民間單位。
編輯者 daniell - 2013-03-27 at 11:20pm |
||
![]() |
||
cslu ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2012-06-21 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 355 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
環保做一分算一分......何必在那邊比海棉紙杯的!!!
有做總比甚麼都沒做得好!! |
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
小型賽事,有寶二超馬的成功案例。今年,已經可以看到至少有兩個1,200位跑者中型規模的賽事將要進行。是非對錯,自有驗證。主辦單位的苦心孤詣,排除萬難,令人敬佩。希望有越來越多的賽事主辦單位,能不畏艱難、堅此百忍,擇善固執,共為台灣馬拉松賽事減少紙杯用量而打拼。蜀漢昭烈帝的千古名言:"勿以善小而不為,勿以惡小而為之。",共勉之。
|
||
![]() |
||
常士備役小胖豬 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-07-20 線上狀態: 離線 文章數: 618 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
您這數據的基礎有很大的問題.......因為計算基礎是「使用紙杯或塑膠杯」,但卻沒考慮過沒使用紙杯的情況 想像一下,假設一個水站設有20個倒水處,講白點,單位時間內只能提供20杯水 但改用紙杯,假設一開始就準備了100杯,那單位時間是提供了100杯的水 可以簡單的發現,不使用紙杯的話,假設每位跑友只拿一杯,一次來了50名跑友,前者會有30名得留在原地等倒水:於是隊伍就越排越長........ 根據經驗法則,水站會擠,撇開一次太多人進站有人擠不進去以外,都是前面已經裝好的水被消耗光了以後工作人員忙著補充的時候開始排成長龍 也就是說,當每一杯都需要現場倒的時候,只要人一多,一定會塞車 這還是只倒一杯的情況........很多跑友都一次兩杯甚至三杯(尤其現在天氣開始變熱),後面的跑友光等前面跑友一杯接一杯就快被氣死了.......還是說連隊伍都不排了? 工作人員的臨時調度也非常不恰當,想像一下工作人員騎著機車在跑道上飛馳與跑友爭道為了趕到其他水站.....不妥 而且您的數據判讀方式簡直把水站跑友數量當成完美的高斯函數 假如您憑數據判斷的「較空閒」時間讓工作人員「趕去調度」的時候,突然來了一個三十人的百馬團,水站剩三個人,請問該怎麼辦? 也沒考慮到賽道假如是半馬去半馬回的時候,這跑友進站人數分布根本完全不準,跑友也不是都均速在跑 很多人也認為:不用水杯,只能在小比賽適用,大賽是一定爆掉 但很弔詭的是........假如紙杯真的不環保,結果大的不禁卻禁小的?就好像貪十元有罪,貪十億就沒罪了,大場賽事反而沒環保問題?還是說大家心知肚明這時候不用紙杯一定出問題? 到目前為止也沒人能講出紙杯哪邊不環保..........只談紙杯不談海綿和其他物質消耗,也讓人感受不出來真的有心想要對地球盡一份心 |
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
在與跑友們的溝通過程中,我感覺很多跑友的
concern,其實只是擔心這件事會做不好,而遭到跑友的責難。因此,我試著寫了一份論文(essay),來討論馬拉松賽事減少使用紙杯的風險,放在我的部落格上,希望這篇論文能紓解賽事主辦者的疑慮,讓這件事能推動的順利些。 重覆聲明一次,本文所使用之馬拉松賽事數據,全部來自賽事官網所公佈的資料,我自行加以分析彙總所得,其中並無個人各別之資訊。若有主辦單位或個別跑友認為有任何不宜,請惠予通知,我將即刻改正。 |
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
今天很高興,又聽到有一個馬拉松將要求參賽跑友自備環保杯,不發紙杯。這樣一來,今年的quota,只剩三個了。歡迎大家踴躍報名參加 "2013 台灣、屏東、四重溪夏日72公里超級馬拉松",這是高雄武勝大哥主辦的,品質保證。名額僅有 1230 位,勢必秒殺,請儘早報名,以免向隅,徒呼負負。 我知道,我知道,這些馬拉松的主辦單位,決定不發紙杯,與我一點關係也沒有。但是,不管是為了甚麼原因,只要台灣的馬拉松賽事,越來越多是不發紙杯的,我就越高興。成功,不必在我。 |
||
![]() |
||
Rock ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-03-21 位置: 新竹 線上狀態: 離線 文章數: 206 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Daniel兄, 海綿的作業....沒凹到. ![]() 還是希望你的夢想能夠實現!! |
||
慢跑舒壓 慢跑健身 慢跑過癮
|
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Rock 大哥,多謝您持續的支持與關愛,但海綿問題與主題無關,這題作業我就偷懶不做了。請參考第三樓我對環保及其他議題的說明。
|
||
![]() |
||
daniell ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
教戰守則已改版。此版增加了對供水方式的說明,尤其是箱型水桶及桶裝水桶的部分。桶裝水桶我個人並無使用經驗,只能以推測方式提供想法,還望有使用經驗的跑友提供實質之建議。http://blog.xuite.net/danielyfliu/blog/66636089
|
||
![]() |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 34567 16> |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |