基隆安樂長跑欠我一個應得的獎盃及名次

我想我可能有失憶症，昨天起跑時我可能是以跳芭蕾舞的姿勢連續兩次在空中一字馬通過那兩個感應墊的，我自己都不知道我什麼時候有這麼厲害的舞藝！

發生這樣的的事情真的很誇張，

感謝上面幾位朋友的回應~~

1.既然許老師已經提出起跑的證明，如果主辦單位無法證明是跑者的問題導致沒有起跑時間，那主辦單位自然要給許老師原本該得的名次。

文章發表人 許正輝x 今天早上參加了「2012基隆市市長盃忠孝獅子會五分山馬拉松」比賽， (..本文過長，恕刪..) 最後，我想說的是，我可以接受這件事的協調處理，但我非常的不滿意解決這種問題的方式，我也有權利表達我想說的話，所以我會發布這段文字在網路上適合的地方（臉書各跑步社團、討論區等），也請跑友們公評。

許老師您好，
首先，小弟這個回應的主要目的，是要來安慰您的。

個人參加過的馬拉松計時方法大致上可分成:
1. 傳統信物: 這種方法簡單、有效，而且萬一失誤，還有機會彌補。小弟曾經看過有朋友跑到半路，他才發現自己手上的信物怎麼比旁邊的人少一個，趕快打電話請工作人員驅車送信物過來給他。(哈哈，印象中還不只一次遇到這樣的朋友)
2. 條碼或 RFID 晶片: 簡單說就是用條碼或 RFID 晶片取代名次卡。回到終點時要給工作人員 B 一下，或者是撕下名次卡貼在大看板上，例如今年合歡山即採用此做法。
3. 計時晶片: 小弟目前看過最進步的方式。ING、富邦、.... 等等大規模比賽會採用。可以記錄每位選手起跑時間、經過的 check points 的時間、以及到終點的時間。相對於上面兩種方法，它非常方便、精準。除非後端系統出包、當機，否則「從統計的觀點來看」，它發生失誤的機會(跑者沒有成績之類的情況)，這個機率微乎其微。不管是理論上、實驗的結果都顯示這種計時晶片它的效度和信度一流，不過，很遺憾，「理論上和實驗的結果」不見得和現實運作的情況一樣。這當然有某些原因，懶得打很多字，而且要把這些原因翻譯成白話文需要耗一些精神，故省略，請見諒。

一般馬拉松用的計時晶片大概是用 RFID 的系統。由於小弟對 RFID 的理解程度，每次只要大會採用晶片計時，小弟個人都會有一種心態「這次可能拿不到完跑證明」。萬一這麼衰，也不要和工作人員「灰」，他們八成也不能理解 rfid 會失誤這件事，就算真能理解，會場兵慌馬亂，小弟也會覺得應該有同理心，這些工作人員很可憐的。

只有不是技術或工程背景的人，才會對科技充滿了信心。

有興趣可以 google 一下 rfid reliability 之類的關鍵字，可以找到一些相關的資料，其中有一篇
http://www.rfidjournal.com/article/view/5065
第二頁，可以看得出來就連專家也認為這種技術要達到 100% 的零失誤是不太可能的。所以富邦馬拉松的紅地毯才會 2~3 道或更多，而不是只有一道，主要就是要降低失誤的風險。

再加上， RFID 系統應用在路跑可以說是一種極端的應用範例，像起跑，一堆人快速通過起跑點。如果是應用 rfid 在產品上，一箱裡面有幾百盒，工作人員可以讓機器完全讀完之後，車再開走，要是沒有感應到的話，車子或讀取機可以調個角度再感應一次。就像超商店員在感應條碼一樣，沒讀到就再感應一次大概就好了。可是路跑不一樣呀，一堆人快速通過起跑點，也不管 rfid 是不是讀完了或是有沒有感應到，選手趕快就要閃人了，還沒讀完的或是沒感應到的，就.... 像您這樣，沒成績。

假設廠商宣稱他們的系統可信賴度很高，假設晶片讀取的成功率是 99.99%，工作人員一般都會放個二道紅地毯，試圖讓成功率加倍(一般相信這樣就已經很盡職了)，照理說失敗率就會降到 1/(1-99.99%)^2，可是各種原因，使得實際上的失敗率沒有這麼理想。大部份的工作人員都會相信廠商的宣稱，以及自己的盡力。個人相信，大約在上千人的路跑活動中，就會有人的晶片讀不到(正確來講，應該是沒讀到、沒讀完或沒感應到)，如果您要去抗議，如果工作人員並非理解相關技術或工程背景的話，會發生這種情形，他們有可能也覺得自己才是受害者。


編輯者 chrysler - 2012-10-09 at 2:30pm