|
馬拉松賽事可否減少紙杯的用量 |
發表回應 
|
頁面 <1 7891011 16> |
| 作者 | ||
竹北福田魚 
Senior Member 
註冊日期: 2012-09-04 線上狀態: 離線 文章數: 275 |
 文章選項
 引述 回覆
 主題: 馬拉松賽事可否減少紙杯的用量發表於： 2013-03-15 at 8:40am |
|
|
2012年12月08日風城盃寶二水庫環保50K超級馬拉松若把時間改為2013年3月10日風城盃寶二水庫環保50K超級馬拉松我想寶二經驗說不定有可能會破功
 若把時間改為2013年5月5日那就讓2013三峽熊空越野馬拉松來試吧!==>希望它能成功獲得好評!
編輯者 竹北福田魚 - 2013-03-19 at 11:20am |
||
 |
||
|
竹北福田魚
Senior Member
註冊日期: 2012-09-04 線上狀態: 離線 文章數: 275 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-15 at 8:23am |
|
|
為了讓成績突出的跑者,能夠如同行雲流水般的前進,可依各水站水杯提供的數量(如:前N名)或時間(第N補給站,在NN:NN前者,一律提供水杯.)來做區分(至少也有減少效用);當然,若依使用者付費(較之一般跑者收費為高)方式,在號碼布或其它方式來認定,亦無不可.
 如果跑得快,要收費比較高,那絕對會是台灣的創舉!我倒覺得不要舉辦馬拉松比賽,最不會破壞環保! |
||
|
||
|
郭居恒
Senior Member
註冊日期: 2003-11-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 2578 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-15 at 7:39am |
|
主辦篇(續)------
為了讓成績突出的跑者,能夠如同行雲流水般的前進,可依各水站水杯提供的數量(如:前N名)或時間(第N補給站,在NN:NN前者,一律提供水杯.)來做區分(至少也有減少效用);當然,若依使用者付費(較之一般跑者收費為高)方式,在號碼布或其它方式來認定,亦無不可.
如果『多組輸出口(水龍頭)的超大型容器』,不易取得;只能退而求其次,採購市面上,在大型(10L或更多)容器外,已裝妥水龍頭(頂端尚可自行加水)的器材,多擺幾個(另外備份少許,以便在不阻攔跑者使用前提下,可做更替之用.).  |
||
|
||
|
常士備役小胖豬
Senior Member
註冊日期: 2011-07-20 線上狀態: 離線 文章數: 618 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-15 at 12:17am |
|
小弟不是在強調什麼潮流或時髦的問題，而是這麼多地方都採用紙杯一定有它的道理。前輩前面還說自己是秉持科學精神，怎麼這邊直接把前人經驗給整個否定？ 也有前輩出來說就連目前的方式都常會來不及幫跑友倒水，難道改成所有跑友到達水站才開始倒的話速度會更快？ 目前的方法當人多時已經會塞了，若是要改成所有人都到達水站以後才倒，一定塞更厲害 而且紙杯說真的，看起來雖然亂七八糟，但收的速度其實不慢啊，只要風別太大那也收的難度也不高 一直把環保點著眼在紙杯，真的會比較環保？這和路協為了環保取消成績證明，卻每個人發一本厚厚的秩序冊有什麼不同？ 想到以前中秋節，政府說烤肉會造成排碳，建議別烤一樣，烤肉的排碳量和全國汽、機車及工廠等排碳量相比根本九牛一毛，中秋節全國都不烤肉對排碳量的影響微乎其微 堅持不用紙杯，真的有比較環保嗎？ 用紙杯，真的就很不環保？ 編輯者 常士備役小胖豬 - 2013-03-15 at 12:23am |
||
|
||
|
sengsong
Senior Member
註冊日期: 2011-05-29 線上狀態: 離線 文章數: 188 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 10:50pm |
|
|
我覺得現階段還是以大力鼓吹的方式為佳，一口氣改過來，變成不提供紙杯的話
真的有很多問題，要怎麼補水真的是一個很大的問題。 因為個人平地馬最快也只能跑四個半小時，以大部分都是接近五個小時回到終點的情況來說， 第三個水站開始第一次補充水壺，如果太陽不大的話，大概會跳過一、兩個水站補一次水，（每站還是有停下來吃水果） 從第五個水站開始，我這種速度大概已經脫離人群了，水站也比較沒有這麼擠了，所以對我來說補水其實問題不大。 但要各個速度的人都自帶水壺、水杯，那真的難度太大了，尤其中段班整大群的，一路還都很認真的持續著跑， 不會停留太久，對那些人來說，若不提供紙杯的話，經過水站時大概也只能一團亂了！！ 現在還是少數人自帶水壺、水杯，所以我補給起來還很輕鬆，若自帶容器的人增加的話， 不一定連我們這些後段的要續杯都會被堵在水站裡喔... 我覺得還是要慢慢提高比例，畢竟很多理想中的設備都還沒出現， 例如郭老師說的「多組輸出口(水龍頭)的超大型容器」 編輯者 sengsong - 2013-03-14 at 10:54pm |
||
|
黃成雙
|
||
|
||
|
郭居恒
Senior Member
註冊日期: 2003-11-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 2578 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 6:59pm |
|
|
唉~~~!
也不是沒辦法啦!
最近,在某個環節上,出了點問題;很不想留言,更將過去相關資料---全部刪去.
 忍不住,還是要說些話---如果客倌們,僅以寶二環保50K當成實習完畢,一點都不夠科學.當天,杯具是第一趟第一站提供(已含飲料);之後,還得排隊取貨.每趟10K.500人次的山(陡)路,都得等待,何況上千人的平路,如何了得.尤其是第一、二個水站(寶二50K,還是提供,只是可再次使用.),狀況可能更慘.
 我支持環保---跑步飲具隨身,已如同身體一部分方便;既使,方便如400M操場,連跑50K都可以使用;或是,當年,圓山公園的24H,好像都是隨杯在身.
是適應,更是觀念認清---演進過程真得很累.
 言歸正傳~~~
主辦篇------
如果跑者參加過舒跑盃的賽事,就會發現---主辦單位在現場提供多組輸出口(水龍頭)的超大型容器;如此,只要源頭不缺水(志工僅需將該容器不停地注入飲水),跑者不需志工服務,即可自行取用.
 重點是---設備如何取得? 跑者篇-----
紙杯易傷,膠杯易裂,跑者要的是如同某飲料廠製作的口袋型鋁箔袋;可惜,多次與該家廠商建議,都無法大量取得空袋,.......
 |
||
|
||
|
daniell
Senior Member
註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 5:56pm |
|
非常同意。我已經有一場500位跑友繞五圈的賽事經驗，五月初又會有土慢的1200位跑友的往返山路賽事，經驗，慢慢累積吧。坐而言不如起而行，有人願意陪我當貧僧嗎？讓我們一起奮鬥吧。
|
||
|
||
|
daniell
Senior Member
註冊日期: 2011-08-26 位置: 新竹市 線上狀態: 離線 文章數: 369 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 5:51pm |
|
辦一場小型的馬拉松？不用啊，寶二不是已經辦過了？寶二超馬要繞五圈，競速型的跑友和健康型的跑友會同時進水站。這種情況，遠比一般單程、來回或兩圈的馬拉松賽事複雜得多。據我身歷其境的觀察，我覺得寶二整個賽事的補給，應付得毫無問題，事後也無人 complain。 在論壇清談，是在做執行前的準備工作，尤其是溝通。我自承經驗不足，在行動之前，希望能多聽到一些建議或意見。希望在執行前，能減少一些阻力，能提供主辦單位一些建議，解決主辦單位的疑慮，進而增加我的說服力。
|
||
|
||
|
sbj711
Senior Member
註冊日期: 2011-02-23 位置: 台南 線上狀態: 離線 文章數: 349 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 5:49pm |
|
|
每個人都想環保一點
自辦一場比賽就可以印證一切了~ 談話間高來高去是無助於改善現實狀況的
|
||
|
||
|
Richard.Chou
新手上路 
註冊日期: 2012-12-30 線上狀態: 離線 文章數: 38 |
文章選項
引述 回覆
發表於： 2013-03-14 at 5:37pm |
|
|
寶二是繞圈的，比一般只有往返的路徑略有不同。簡單說，樓主自辦一場小型，但非競賽性馬拉松，一切水站設計問題都有了解答，總比論壇清談來得有效。
編輯者 Richard.Chou - 2013-03-14 at 5:39pm |
||
|
||
|
發表回應
|
頁面 <1 7891011 16> |
| 討論區選單 | 討論區權限 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |
分享文章
可列印版本
Delicious
Digg
Facebook
Furl
Google Boomarks
Google Buzz
MySpace
Newsvine
reddit
StumbleUpon
Twitter
Windows Live
Yahoo Bookmarks
文章選項