基隆安樂長跑欠我一個應得的獎盃及名次

 

馬拉松普查並非相當嚴謹的機制，原則上都是信賴各主辦單位所認可的證書

今天關鍵性的問題應是您個人是否認可這樣具有瑕疪的成績？

您所發生的問題是在台灣賽事非常普遍的狀況

目前台灣的賽事幾乎都沒有足夠專業的田徑裁判，這不知道是不是市場導向?(無意引戰，謝謝)

一場賽會的成績僅由計時單位全權處理，計時單位是否具裁判資格?

大家覺得現場即時發放證書很好，但是若成績有誤呢?證書都已發放出去，是否有補救空間?

為什麼很多國外的大比賽都還是郵寄證書?

為何路協從不現場發放證書?是否應該思考看看背後的原因

回到許老師的問題，其實很明顯就是因為證書已即時發放出去，主辦單位不願意去更動總名次

所以許老師不會出現在大會成績上是可理解的

因為44名會有二位選手，這是非常奇怪的事情

若許老師能接受，主辦單位也認可，那普查一定是會接受這樣的成績的

要是伊貝特面對晶片問題的處理態度果真如此草率，

個人以後將抵制伊貝特報名網的所有比賽。

對於此一事件，個人有以下淺見：

1.路跑所使用的RFID應用是屬於追蹤(Tracking)系統，也就是說有多處的讀取器(reader)來紀錄晶片通過的時間，紅地毯之下即是放置讀取器，在業界的應用上，即便是固定式的讀取器，也難保不發生失誤，常要調教電力輸出、天線位置與功率週期，來提高讀取正確率，何況是跑場上臨時放置的設備，勢必更容易受到外界的干擾。

2.再者，許老師的情況並非晶片損壞，因為在折返點與終點都能讀取資料，起跑點與終點應該是同樣的讀取器。原因在於起跑時通過密集且大量的標籤而產生讀取失誤，現場雖有笛音輔助，但是通過大量資料時，難以確認是否全數正確感應。例如門禁打卡系統，也能多人同時通過加以辨識，但為求準確還是請用戶排隊依次通過，當場確認感應讀取成功。這也說明了許多賽事雖然採用晶片，但是只在折返點與終點紀錄時間，前者確保跑者有通過折返點，後者方便列印成績，而起跑點卻不紀錄，為求避免紛爭。