基隆安樂長跑欠我一個應得的獎盃及名次

文章發表人 aisansan … 同時，個人並沒有在追求業績， 參賽與否並非個人跑步重點，我並不熱衷追求馬數。 不參賽並非就不跑步，喜歡跑步不一定要參賽，自己跑一樣很好。

文章發表人 阿龍 成績的異動更改及公佈是主辦單位的權限，並列名次 在備註再說明原因，方能更圓滿。

不過成績排名應該以有晶片感應到的為準，沒感應到的真的只能當作倒楣被雷劈

畢竟規則通常要去思考比較極端的狀況

若是晶片沒感應到，成績排名以跑友自己提供證據為準的話，大會公平性不再

因為以後選手成績有問題，會變成都是選手自己在舉證，證人、證物都由選手指定，那一定會出問題

今天講難聽點：沒感應到或感應出問題，到底是真的沒感應到，還是選手自己沒搞好或作弊？

大會怎麼會知道實際上到底如何？裁判不認識你，怎麼會注意到你是否真的通過起點？說有證人，我怎麼知道是不是串通？GPS又不認人且有誤差，我怎麼知道真的綁在你身上？

只有大會「寧可信其無」，頂多只給完賽證書而不列入排名，才能避免少數想鑽漏洞的不肖分子有機可趁

對大部分跑友來說，這也是最公平的辦法

文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 阿龍 成績的異動更改及公佈是主辦單位的權限，並列名次 在備註再說明原因，方能更圓滿。 不過成績排名應該以有晶片感應到的為準，沒感應到的真的只能當作倒楣被雷劈 畢竟規則通常要去思考比較極端的狀況 若是晶片沒感應到，成績排名以跑友自己提供證據為準的話，大會公平性不再 因為以後選手成績有問題，會變成都是選手自己在舉證，證人、證物都由選手指定，那一定會出問題 今天講難聽點：沒感應到或感應出問題，到底是真的沒感應到，還是選手自己沒搞好或作弊？ 大會怎麼會知道實際上到底如何？裁判不認識你，怎麼會注意到你是否真的通過起點？說有證人，我怎麼知道是不是串通？GPS又不認人且有誤差，我怎麼知道真的綁在你身上？ 只有大會「寧可信其無」，頂多只給完賽證書而不列入排名，才能避免少數想鑽漏洞的不肖分子有機可趁 對大部分跑友來說，這也是最公平的辦法 你說的是防止作弊的部分， 而許老師這棟樓主要是晶片錯誤問題的補救。 這是兩個不同的議題，縱使有相關性，也不應混為一談。 我個人認為，不應該舉著防弊大旗，就將少數正當選手的權益給犧牲掉。 正常來說，應該是針對防弊有防弊的規則，針對晶片錯誤有申訴和補救的規則。 只要規則在簡章中公佈出來，大家照規則辦事，這樣就能將爭議降到最低。 我個人認為今天這件事，有部分乃是肇因於活動單位的懶惰(未制定和落實相關規則)和傲慢(自認為晶片百分百無問題)， 將活動單位過失行為的不利益效果，歸咎到一個正當選手的身上，這樣不是一個合理的結果。 既然怕有人作弊， 那為什麼不確實做好賽前的檢錄工作？ 為什麼不多設置幾個檢查點和採取多重防弊措施？ 為什麼不落實競賽規則的制定和執行？ 這些才是為了防弊應該要做的吧！ 至於晶片錯誤，應該要有相關的申訴和補救措施。 而不是相關的措施都沒做，等到晶片出了問題， 才說一句：抱歉喔！為了怕有人作弊，只好請你把結果吞下去。

確實應該以犧牲掉少數選手的權益為主，難道要犧牲多數選手的權益才是正確選擇？

廠商態度差是一回事，但不能挽回沒感應到這件事，總是得要做出處理，勢必要有人犧牲

那麼犧牲誰？當然是沒感應到的人，就不應該算進排名，頂多給予完跑證書

當然大家都希望每個人都可以有Happy Ending，可是現實不是如此，事情發生時，一定要有人被犧牲，絕對不可能兩全其美

這時候，犧牲少數是正義？還是犧牲多數是正義？又怎麼能確定出問題的少數一定不是作弊？

防弊的大旗是必須的，沒這面大旗，大會公信力將蕩然無存

文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 阿龍 成績的異動更改及公佈是主辦單位的權限，並列名次 在備註再說明原因，方能更圓滿。 不過成績排名應該以有晶片感應到的為準，沒感應到的真的只能當作倒楣被雷劈 畢竟規則通常要去思考比較極端的狀況 若是晶片沒感應到，成績排名以跑友自己提供證據為準的話，大會公平性不再 因為以後選手成績有問題，會變成都是選手自己在舉證，證人、證物都由選手指定，那一定會出問題 今天講難聽點：沒感應到或感應出問題，到底是真的沒感應到，還是選手自己沒搞好或作弊？ 大會怎麼會知道實際上到底如何？裁判不認識你，怎麼會注意到你是否真的通過起點？說有證人，我怎麼知道是不是串通？GPS又不認人且有誤差，我怎麼知道真的綁在你身上？ 只有大會「寧可信其無」，頂多只給完賽證書而不列入排名，才能避免少數想鑽漏洞的不肖分子有機可趁 對大部分跑友來說，這也是最公平的辦法 你說的是防止作弊的部分， 而許老師這棟樓主要是晶片錯誤問題的補救。 這是兩個不同的議題，縱使有相關性，也不應混為一談。 我個人認為，不應該舉著防弊大旗，就將少數正當選手的權益給犧牲掉。 正常來說，應該是針對防弊有防弊的規則，針對晶片錯誤有申訴和補救的規則。 只要規則在簡章中公佈出來，大家照規則辦事，這樣就能將爭議降到最低。 我個人認為今天這件事，有部分乃是肇因於活動單位的懶惰(未制定和落實相關規則)和傲慢(自認為晶片百分百無問題)， 將活動單位過失行為的不利益效果，歸咎到一個正當選手的身上，這樣不是一個合理的結果。 既然怕有人作弊， 那為什麼不確實做好賽前的檢錄工作？ 為什麼不多設置幾個檢查點和採取多重防弊措施？ 為什麼不落實競賽規則的制定和執行？ 這些才是為了防弊應該要做的吧！ 至於晶片錯誤，應該要有相關的申訴和補救措施。 而不是相關的措施都沒做，等到晶片出了問題， 才說一句：抱歉喔！為了怕有人作弊，只好請你把結果吞下去。 確實應該以犧牲掉少數選手的權益為主，難道要犧牲多數選手的權益才是正確選擇？ 廠商態度差是一回事，但不能挽回沒感應到這件事，總是得要做出處理，勢必要有人犧牲 那麼犧牲誰？當然是沒感應到的人，就不應該算進排名，頂多給予完跑證書 當然大家都希望每個人都可以有Happy Ending，可是現實不是如此，事情發生時，一定要有人被犧牲，絕對不可能兩全其美 這時候，犧牲少數是正義？還是犧牲多數是正義？又怎麼能確定出問題的少數一定不是作弊？ 防弊的大旗是必須的，沒這面大旗，大會公信力將蕩然無存 所以說你沒看懂我上面寫的， 動不動就要犧牲選手權益， 難道處理方式只有非黑即白兩種選擇而已嗎？ 那活動單位還真好幹，難怪現在大家都搶著出來辦活動。

晶片沒感應到依然列入排名，就是犧牲其他選手的權益

晶片沒感應到就不列入排名，就是犧牲沒感應到的選手權益

不是動不動就犧牲選手權益，而是事情發生時只能犧牲選手權益

或請您想出一種方式可以不犧牲任何人的權益證明大會果然真好幹

努力跑完並爭取跑者個人的權益並沒有錯

編輯者 kellbid - 2012-10-10 at 6:11am