基隆安樂長跑欠我一個應得的獎盃及名次

樂見許老師為自已的權益發聲，並堅持到底，也很高興基隆安樂長跑能出面處理問題。（負責的協會，給您按個讚!）讓這事有個圓滿的解決。

文章發表人 許正輝x 感謝參與討論的所有朋友，今日安樂長跑某位先生已在開廣飛跑超馬賽賽後對此事有善意回應，在此特別說明。 另外再補充最後一點，除了之前個人提到的本會陳海晞先生比賽當天現場成績的分組名次與網路公布的不同（退後一名）外，今天早上到台北市立田徑場參加比賽，在賽前遇到今天擔任義工的某位也參與五分山馬拉松的跑者，他主動告知五分山馬拉松伊貝特網路公告的成績，在他的總名次部分也比現場領的成績證明退了一名，可見得這次不是只有我發生問題，另外還有其他人也有狀況（當然，其狀況如何外人就不得而知了），只有七百多人參加的比賽竟然能搞成這樣，晶片計時還敢說不會出問題？

編輯者 phchou - 2012-10-10 at 5:27pm

努力跑完並爭取跑者個人的權益並沒有錯

編輯者 kellbid - 2012-10-10 at 6:11am

文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 阿龍 成績的異動更改及公佈是主辦單位的權限，並列名次 在備註再說明原因，方能更圓滿。 不過成績排名應該以有晶片感應到的為準，沒感應到的真的只能當作倒楣被雷劈 畢竟規則通常要去思考比較極端的狀況 若是晶片沒感應到，成績排名以跑友自己提供證據為準的話，大會公平性不再 因為以後選手成績有問題，會變成都是選手自己在舉證，證人、證物都由選手指定，那一定會出問題 今天講難聽點：沒感應到或感應出問題，到底是真的沒感應到，還是選手自己沒搞好或作弊？ 大會怎麼會知道實際上到底如何？裁判不認識你，怎麼會注意到你是否真的通過起點？說有證人，我怎麼知道是不是串通？GPS又不認人且有誤差，我怎麼知道真的綁在你身上？ 只有大會「寧可信其無」，頂多只給完賽證書而不列入排名，才能避免少數想鑽漏洞的不肖分子有機可趁 對大部分跑友來說，這也是最公平的辦法 你說的是防止作弊的部分， 而許老師這棟樓主要是晶片錯誤問題的補救。 這是兩個不同的議題，縱使有相關性，也不應混為一談。 我個人認為，不應該舉著防弊大旗，就將少數正當選手的權益給犧牲掉。 正常來說，應該是針對防弊有防弊的規則，針對晶片錯誤有申訴和補救的規則。 只要規則在簡章中公佈出來，大家照規則辦事，這樣就能將爭議降到最低。 我個人認為今天這件事，有部分乃是肇因於活動單位的懶惰(未制定和落實相關規則)和傲慢(自認為晶片百分百無問題)， 將活動單位過失行為的不利益效果，歸咎到一個正當選手的身上，這樣不是一個合理的結果。 既然怕有人作弊， 那為什麼不確實做好賽前的檢錄工作？ 為什麼不多設置幾個檢查點和採取多重防弊措施？ 為什麼不落實競賽規則的制定和執行？ 這些才是為了防弊應該要做的吧！ 至於晶片錯誤，應該要有相關的申訴和補救措施。 而不是相關的措施都沒做，等到晶片出了問題， 才說一句：抱歉喔！為了怕有人作弊，只好請你把結果吞下去。 確實應該以犧牲掉少數選手的權益為主，難道要犧牲多數選手的權益才是正確選擇？ 廠商態度差是一回事，但不能挽回沒感應到這件事，總是得要做出處理，勢必要有人犧牲 那麼犧牲誰？當然是沒感應到的人，就不應該算進排名，頂多給予完跑證書 當然大家都希望每個人都可以有Happy Ending，可是現實不是如此，事情發生時，一定要有人被犧牲，絕對不可能兩全其美 這時候，犧牲少數是正義？還是犧牲多數是正義？又怎麼能確定出問題的少數一定不是作弊？ 防弊的大旗是必須的，沒這面大旗，大會公信力將蕩然無存 所以說你沒看懂我上面寫的， 動不動就要犧牲選手權益， 難道處理方式只有非黑即白兩種選擇而已嗎？ 那活動單位還真好幹，難怪現在大家都搶著出來辦活動。

晶片沒感應到依然列入排名，就是犧牲其他選手的權益

晶片沒感應到就不列入排名，就是犧牲沒感應到的選手權益

不是動不動就犧牲選手權益，而是事情發生時只能犧牲選手權益

或請您想出一種方式可以不犧牲任何人的權益證明大會果然真好幹

文章發表人 aisansan 文章發表人 常士備役小胖豬 文章發表人 阿龍 成績的異動更改及公佈是主辦單位的權限，並列名次 在備註再說明原因，方能更圓滿。 不過成績排名應該以有晶片感應到的為準，沒感應到的真的只能當作倒楣被雷劈 畢竟規則通常要去思考比較極端的狀況 若是晶片沒感應到，成績排名以跑友自己提供證據為準的話，大會公平性不再 因為以後選手成績有問題，會變成都是選手自己在舉證，證人、證物都由選手指定，那一定會出問題 今天講難聽點：沒感應到或感應出問題，到底是真的沒感應到，還是選手自己沒搞好或作弊？ 大會怎麼會知道實際上到底如何？裁判不認識你，怎麼會注意到你是否真的通過起點？說有證人，我怎麼知道是不是串通？GPS又不認人且有誤差，我怎麼知道真的綁在你身上？ 只有大會「寧可信其無」，頂多只給完賽證書而不列入排名，才能避免少數想鑽漏洞的不肖分子有機可趁 對大部分跑友來說，這也是最公平的辦法 你說的是防止作弊的部分， 而許老師這棟樓主要是晶片錯誤問題的補救。 這是兩個不同的議題，縱使有相關性，也不應混為一談。 我個人認為，不應該舉著防弊大旗，就將少數正當選手的權益給犧牲掉。 正常來說，應該是針對防弊有防弊的規則，針對晶片錯誤有申訴和補救的規則。 只要規則在簡章中公佈出來，大家照規則辦事，這樣就能將爭議降到最低。 我個人認為今天這件事，有部分乃是肇因於活動單位的懶惰(未制定和落實相關規則)和傲慢(自認為晶片百分百無問題)， 將活動單位過失行為的不利益效果，歸咎到一個正當選手的身上，這樣不是一個合理的結果。 既然怕有人作弊， 那為什麼不確實做好賽前的檢錄工作？ 為什麼不多設置幾個檢查點和採取多重防弊措施？ 為什麼不落實競賽規則的制定和執行？ 這些才是為了防弊應該要做的吧！ 至於晶片錯誤，應該要有相關的申訴和補救措施。 而不是相關的措施都沒做，等到晶片出了問題， 才說一句：抱歉喔！為了怕有人作弊，只好請你把結果吞下去。

確實應該以犧牲掉少數選手的權益為主，難道要犧牲多數選手的權益才是正確選擇？

廠商態度差是一回事，但不能挽回沒感應到這件事，總是得要做出處理，勢必要有人犧牲

那麼犧牲誰？當然是沒感應到的人，就不應該算進排名，頂多給予完跑證書

當然大家都希望每個人都可以有Happy Ending，可是現實不是如此，事情發生時，一定要有人被犧牲，絕對不可能兩全其美

這時候，犧牲少數是正義？還是犧牲多數是正義？又怎麼能確定出問題的少數一定不是作弊？

防弊的大旗是必須的，沒這面大旗，大會公信力將蕩然無存