馬拉松 代跑問題

因為先前某幾場報名秒殺的現象,可預見地,將伴隨著另一種現象的存在,如果不是現在開始重視談論代跑的課題的話,但即使是了解這樣的現象也還是無解!

A和B是公司(機關)裡的同事.A為了搶名額先報了名,結果到時排不到假,請B代跑,當B發生同樣的情況時,也請A代跑.兩人互相約定完跑時間設定在5小時左右.

這樣的結果如果單用數字來看~

兩人真的各跑了一場馬拉松.也都只有一張証書(除了場次名稱不符外),登錄普查數字也都只有+1.(其實這個數字並不重要,對他們來講可有可無,因為後頭有更實質的東西),完成時間也不嚴重到影響他人,請問有什麼不對的地方?

再說~

兩個人不僅互助,因為這樣的互助,可以得到公司(機關)設定的獎勵,或者可以延續某場次VIP資格的年資累積.

老實說,只要低調一些不被發現,不這麼幹的話,真的是頭殼壞掉了!

可是這種情形,連我這位不相干的C都猜想得的到了.紙哪能包得住火?

所以長此以往,可能會出現這樣的場景…..

當你有一天在向朋友炫耀你的馬拉松証書時,你的朋友可能會吐你……真的還是假的?上次公司裡那個誰,不是才幫誰跑了一張証書…..有什麼稀奇的?

其實跑多了,看多了,不管好的壞的,都只能照單全收.好的就像是跑友悼念李前局長發起的陪跑活動這樣讓你懷念的馬拉松圈風氣.壞的就比如像代跑的,不是很公平的被檢舉來呈現.

這些戴兩個晶片被發現的,都是這方面的生手,值得被同情原諒.

老馬還有笨到不會製造出發和進場的秒差的?

何況有些場次的晶片成績只有淨時間,沒有出發時間點資料如何事後從成績公布表抓作弊?

所以我覺得鹿野馬拉松的賽前公告就從方面學習得很好.表示賽會有在注意這一點了,而不是全面失守這一塊,可以讓情況收斂一點就達到效果了.當然像高雄馬這樣把晶片用在號碼布上一同做檢錄的方式是更理想.

令我感慨的是,

高雄馬,該正經,也很正經.

萬金石,該正經,卻不怎麼正經.

櫻花馬,不用那麼正經,事後檢討卻超正經.

最近一些討論的共識,就是檢討前要先了解賽會自我設定的本質是什麼?再來探究後續的作為或反應是否合理或得當?