![]() |
花蓮路權招標 傅崐萁:還路於民 |
發表回應 ![]() |
頁面 <12345> |
作者 | |
Zucchero ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2010-12-05 線上狀態: 離線 文章數: 166 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2014-06-27 at 4:14pm |
找到這個6月20日的新聞
『獨攬花蓮路跑活動30年 工程會:不合法』 http://newtalk.tw/news/2014/06/20/48452.html 裡面有些『有趣』的訊息: 1.履約期限視需要還可以展延15年,所以有可能是15+15=30年 2.行政院公共工程委員會於6/5發函花蓮縣政府,指出相關作法不符合政府採購法 3.據透露,這次獨攬花蓮縣政府路跑活動的廠商,是由國內某一運動器材廠商的第二代所主持的民間團體得標 |
|
![]() |
|
高清海 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2009-12-24 線上狀態: 離線 文章數: 546 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
要是台灣所有縣市都學花蓮縣抽頭,我看台灣的運動賽事會到退好幾年,那裡會像這幾年的蓬勃發展,以後就花蓮的賽事不去參加抵制,這樣應該會有所警惕,,
|
|
享受活著短暫青春,用腳步來體驗人生
|
|
![]() |
|
鐵馬小丁 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-12-28 線上狀態: 離線 文章數: 952 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
太魯閣,東海岸,七星潭...接下來的發展不知會怎樣,要不既然都上了火車,乾脆跑台東的那幾場吧~
|
|
![]() |
|
王坤樹 ![]() manager ![]() 註冊日期: 2003-07-04 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 10094 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
居然還有人會推崇花蓮縣長的獨斷。(搖頭)
我看了看,只得一個結論,把路權當財產拿出來賣而已,其餘賽事品質你家的事,縣府通通不會管,竟也有跑友,天真的以為會提高賽事品質,那真的想太多了。 這只會扼殺社團辦活動,但不會礙到利益團體來搞錢。 不信,那就等著瞧。 編輯者 王坤樹 - 2014-06-26 at 5:45pm |
|
![]() |
|
阿財 ![]() 版主 ![]() 註冊日期: 2002-06-05 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 2047 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
如果是這樣其他非體育活動是否比照辦理付費。無法想像出賣路權。
|
|
陳進財
|
|
![]() |
|
Jay18 ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2011-03-07 線上狀態: 離線 文章數: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
太魯閣國家公園已發聲明
http://www.taroko.gov.tw/zhTW/Content.aspx?tm=5&mm=1&sm=2&page=2&index=2&id=3159 簡單說就算申請路權通過,但若無轄區警力交管控燈,還是不會有專用封閉道路專供使用 |
|
![]() |
|
老米 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-01-31 線上狀態: 離線 文章數: 276 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
受教了。所以花連將路權招標出去,包括維護交通警力,加班誤餐補休等。還有,例如太魯閣馬,賽道養護單位不是國家公園囉?某些產業道路或林道可能還牽涉林務局。花東確實風景人文很棒,只是交通比較麻煩些,西部場有衝突的話,難免遲疑了。
|
|
![]() |
|
Jay18 ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2011-03-07 線上狀態: 離線 文章數: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
報告老米大哥 道路申請使用大致有分二階段 1.路權申請,是向道路(設備)維護管理機關,即養護單位申請路權,使用後須復原或照價賠償 2.道路使用申請,若需要占用道路或封閉道路影響一般民眾使用,則需要警力交管控燈,這向各縣市政府警分局申請,這部分若是在花蓮,則全屬花蓮縣政府管轄,也是公部門資源花費最多的環節
|
|
![]() |
|
老米 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-01-31 線上狀態: 離線 文章數: 276 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
道路管轄歸屬不同,如果有一場馬拉松分別跑過四種道路:國道(中央,交通部),省道(台灣省、福建省?凍省之後由中央或縣市代管?),縣道(縣市),鄉道(鄉鎮)等,統籌「發包」單位是否應當依「使用道路里程、時間或面積」來「拆帳」?還是哪個層級收走?也許還得提撥某個百分比「回饋」沿路交通與生活作息受影響的居民?這有些複雜喔!如果說服跑友並提高報名費可以解決這些問題,讓官衙與居民滿意,也讓跑友自由取捨,民主國家自由經濟,誰也不好勉強誰!
|
|
![]() |
|
DuckEgg ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2010-01-12 線上狀態: 離線 文章數: 34 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
"不只不必繳納稅捐,更無監督機構來監督營收"
->但, 此言倒是不假. |
|
![]() |
發表回應 ![]() |
頁面 <12345> |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |