這樣的路協？這樣的選手？令人超火與震怒！！！∼

"公平"這件事情,不管是在馬拉松的路上,還是人生的路上都很重要。

每一個人都有其人生觀與價值觀。易言之，對一件事物以不同的角度去看它，都有著不同的結果產生。人生如此、42.195馬拉松亦如此。

ERIC所言：跑步"這檔事是要把它當成一輩子的興趣, 若每次不如意就撰文回嗆, 或召告世人群起圍攻, 那就嚴重了! 在馬拉松界沒有一個人是長青樹的, 還不是像邱建興與蔡清洲老師一樣都是呈現半退休狀態, 勝利固然重要, 公義也很重要, 但社會大學這門課卻不得不學! 何況, 每個人都會年老色衰, 今日的英雄也可能淪為明日的狗雄, 只是您看得開或想不開而已! 計較愈多, 反而會引起別人反感, 若能學習佛教教化世人的慈悲心---退一步則海闊天空, 那就不會有雜念了!  另外, 您有沒有想過, 您已經將跑步當成賺錢的工具了, 跑那麼快真的很快樂嗎?

區區在下有不同之看法，請容忍、海涵、包容接受雜音或異議：

一、一場賽事有其簡章規定，就是俗稱「遊戲規則」。承辦單位訂定遊戲規則，參賽者自當遵循。未料承辦單位隻手遮天，變法玩法，自壞遊戲規則，參賽者當可維護自身權益，起而發聲。如同消費購物，為商家不實廣告或產品所矇騙，尋求消保官(法)維護買方，是為理所當然。ERIC兄以「不如意就撰文回嗆, 或召告世人群起圍攻, 那就嚴重了!」描述，著實難以附議。

二、ERIC兄所言：「學習佛教教化世人的慈悲心---退一步則海闊天空」，固有其道理。但區區以為，應視何事端。人生有些事物，的確要以慈悲心、關懷心、同理心，觀之視之處之。但是「制度」、「典章」之類，是維持一個公平面，不宜用「進一步」或「退一步」來處理，極易肇生爭議。設北○女奉核定招生1000員，學測放榜後，校方「退一步」為學生家長考量、家長「進一步」請校方放寬增額錄取至1200員。如此，公平嗎？整個考試制度恐將被破壞掉。

三、ERIC兄「跑步當成賺錢的工具」應屬跑者個人價值觀。試問，參賽奧運選手是追求其個人理想、成績？抑是奧運獎牌後面之高額獎金、名利地位呢？王建民、郭泓志選手是在追求甚麼？(神乎其技、高薪資)跑者廣場馬拉松普查所登列之跑者是在追求甚麼？

再問，來台參加金門、ING、金石等號稱「國際馬拉松」之選手是追求獎金？抑是熱愛馬拉松，追求人生百馬的呢？其實毋須去想其目的，這都是跑者個人價值觀來決定。

在馬場上經常見到阿發兄，我是望塵莫及、難望其項背，至多被碾過時為其加油；離開馬場亦未曾言談或交往過。此時，我仍是贊成發兄按路協之簡章，據理力爭，維護自身權益。

2004年10月23日「桃園縣93年平鎮市「光輝十月健康路跑賽」」，此項比賽如果我沒記錯人的話，發哥有參賽並取得優勝，該競賽並無獎金（只有一個小獎盃），他為什麼去？又沒有獎金！由此可證明，發哥參與競賽並非全然為了賺錢而跑吧！