![]() |
馬拉松 代跑問題 |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 1011121314 15> |
作者 | |||
Jay18 ![]() Groupie ![]() 註冊日期: 2011-03-07 線上狀態: 離線 文章數: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2013-03-25 at 11:17am |
||
在這觀察跑馬生態二年~終於看到篇觀念清楚.邏輯正確的分享~感謝
是否代跑這問題,可以是目標慢慢教育市民參加者...
|
|||
![]() |
|||
獅子頭 ![]() 系統管理 ![]() ![]() 註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 13193 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
我們也很希望有這能力承當這個責任! 可是各位想想,普查有辦法介入每一場比賽的裁判工作嗎? 有誰代跑,有誰未到折返點就先回,這種事除了主辦單位最清楚,還有誰了解! 如同YUN所講的: 馬拉松普查的原始精神是挑戰自我 所以在成績部分是採開放性原則進行登錄 唯普查獎部分,會採用相對嚴謹的作法 以主辦單位發放之證書作為審核依據 我們是以最少的人力做最大的努力! 觀察各國的百馬俱樂部,也只有台灣是採證書審核的方式進行. 馬拉松普查的原始精神本就是自我挑戰,如果有人要作弊,而且這種人只佔千分之一,而我們卻要花十倍的,二十倍的人力去處理. 登記的跑者也要更麻煩的送審,還要時常的接受調查,審判,心理會踏實嗎? 這普查的獎盃本來就是對跑者的一項鼓勵,我們不敢自我膨脹,無限上綱.先是審核主辦單位的簡章,然後是對跑者的成績懷疑. 呀!普查已經進行了十一年了,這種問題我們都有想過了,也不是我們不想做(誰不願自己有很大的權力呢?).可是回過頭來,這樣對馬拉松運動,跑者的鼓勵有幫助嗎?最後還不是變成另一個專制的國家!我們才從專制政權解嚴出來吔! 代跑的問題要如何處理,只有從道德層面上來進行,我在前面有說過,北馬在2001年以後就在會內扼止了代跑的問題,在廣場上也隨時進行宣導. 有沒有效,時常參加比賽的跑者都知道代跑是錯誤的行為.當然這兩年來有許多年輕的跑者,他們未參加俱樂部,價值觀錯亂,但是這是一種國民教育,還是要繼續的進行! 編輯者 獅子頭 - 2013-03-25 at 8:20am |
|||
![]() |
|||
algebra0001 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-05-20 線上狀態: 離線 文章數: 1052 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
其實我覺得沒有人要去封殺任何人吧
哪怕是快腳或是慢腳啊
只是一切按照規定就好
既然說被禁賽一年,那就是給他的懲罰了啊
至於這位有潛力的勇者,相信他會更知道遵守規定的重要性
|
|||
![]() |
|||
竹北福田魚 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2012-09-04 線上狀態: 離線 文章數: 275 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
據我所知,有一些快腳他是不參加馬拉松普查的 百馬獎對他們可能一點興趣都沒有 民間辦的馬拉松比賽成績,它是不被學校及官方採認的 這次代跑事件不幸發生在他身上,下次他也一樣不希望別人代跑 我想他也一樣會希望得到最佳的比賽名次 他也會希望比賽公平競爭,讓他憑實力得獎 既然他已經受到主辦單位所認為的適當處罰 就沒有必要再無限的封殺一位年輕新生好手了 |
|||
![]() |
|||
ㄚ福 ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2008-05-08 線上狀態: 離線 文章數: 379 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
支持+1 上述兩位大大說的好!這點子不錯 ![]() ![]() |
|||
林春福
|
|||
![]() |
|||
kennyhip ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2013-03-15 線上狀態: 離線 文章數: 3 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
初馬獎申報不實是否也應該訂個處罰?
投機沒罰則,永遠都會有人心存僥倖 |
|||
![]() |
|||
netx ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2011-10-02 線上狀態: 離線 文章數: 383 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
說的好!!! 認同! 罰一年無法登記普查這樣影響力還比較大
|
|||
![]() |
|||
ㄚ福 ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2008-05-08 線上狀態: 離線 文章數: 379 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
![]() ![]() |
|||
林春福
|
|||
![]() |
|||
linsm ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2012-08-02 線上狀態: 離線 文章數: 270 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
如果要成為國手(腳)或許會忌諱官方。
中華民國境內跑馬的哪一個怕哪一個什麼官方單位或協會了。 賽事正式不正式誰說了算,祗怕要看誰影響力大。 對台灣一般跑馬愛好者,一輩子不會參加國家隊選拔的跑友, 中華田協、中華路協的影響力都不如馬拉松普查影響力大。馬拉松普查採認的比賽對馬拉松普查而言就是正式比賽,所以馬拉松普查採認的比賽對才是正式比賽。 抑止代跑,這種導正教化移風易俗的事別指望官方, 馬拉松普查可以直下承當(捨我其誰)。 |
|||
讓跑的人安全,讓沒跑的人安心;越跑越快樂,越跑越健康。
|
|||
![]() |
|||
shihchung ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2012-02-08 位置: 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 37 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
||
實在太冗長,簡單扼要重點列出:
1. 中華民國田徑協會是國內田徑唯一官方主管單位,也是唯一能將田徑運動員禁賽的單位。一經中華民國田徑協會禁賽,就會往上呈報國際田總會(IAAF)以及中華奧會,也就是全世界禁賽,除非那場比賽不是正式賽事 (人家自己出錢辦一場路跑是人家的自由)。這裡所謂官方是指受國際奧會(IOC)與國際田徑總會(IAAF)層層授權,但依然是民間團體,不是政府單位,國內運動單項協會都是內政部核准社團法人,受到體育署以補助案或專案補助部分國手訓練經費,大部份經費依然需要協會找贊助商自籌,原則上不受政府與人民監督管制,但政府的確可以某種程度影響它。IOC與IAAF也是民間團體。 2. 國道馬不是正式賽事,因此大會成績不受中華田協承認,選手也無法利用此場比賽獲得國家隊選拔資格。 3. 中華路協是舉辦路跑的專業團體,但其宣稱的禁賽只能限於路跑協會自行舉辦的賽事。 4. 如果是有向中華田協申請正式賽事的路跑賽會,且一切賽事執行符合規定,一旦發生跑者在賽會中違規達禁賽標準(例如:禁藥藥檢呈陽性...),中華田協就會給予禁賽處分。 5. 國際慣例的確不會對選手代跑進行主動核對身份,也不可能做得到。但是領獎時一定會要求證件核對身份。 6. 國際田徑總會也只會對各賽會前20名左右的成績有興趣,且會輸入IAAF選手成績資料庫。但是IAAF自行舉辦的賽事一定會將全部選手成績納入資料庫,原因是要參加IAAF的賽事一定是國家隊,且有報到領取選手識別證的動作,識別證上有防偽設計與照片。 7. 所有禁賽會依照情節與慣例由委員會開會決議建議中華田協給予禁賽時間判決。例如:第一次藥檢呈陽性,正式賽會(例如:全運會) 禁藥委員會開會決議會向田協提出禁賽兩年建議。中華田協通常會尊重並且呈報國際IAAF,並且在IAAF網站上公告全世界。 8. 一旦經過中華田協禁賽的選手,若報名參加其它正式賽事。中華田協會去函要求取消資格,若該單位不受理,中華田協就會取消該單位未來在國內田徑賽事所有權利。這影響可大可小。當然菜市場盃賽可以不需要理會田協的要求。但若是縣市體育會或縣市政府就有可能喪失未來以該城市名稱組隊參加所有國內田徑正式賽事。 好累....不說了∼總之,大家先搞清楚 一場賽事是否是正式賽事,還有真正官方是中華田協.... PS. AIMS會員只是一個國際路跑俱樂部會員制,不是正式賽事的認證,也與IAAF無關。所以請不要將賽會中出現的AIMS當做是正式賽事的認證。但如果出現IAAF或是中華田協,那一定是正式賽事。 關於國內常見的AIMS路線丈量認證......基本上,只有IAAF有權利通過A、B、C級丈量員資格。但AIMS與IAAF是合作關係,一起辦丈量員訓練課程,所以會廣為宣傳AIMS丈量,其實只有IAAF理事會有權利通過認證丈量員(國內只有一名B級丈量員)。所以說,應該是IAAF路線丈量認證或是IAAF/AIMS路線丈量認證,不是AIMS路線丈量認證。
編輯者 shihchung - 2013-03-21 at 9:17pm |
|||
![]() |
發表回應 ![]() |
頁面 <1 1011121314 15> |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |